河南新鄭市國稅系統開發了一套“廉政軟件”，該局中層以上的38名干部，每天上班的第一件事是填寫“廉政日記”，填寫內容包括頭一天下班后的娛樂、社交、生活等情況。此舉是為了公開監督稅務人員八小時外的社交圈、娛樂圈。據悉，這場廉政試驗還將擴大到該局全體人員并逐漸完善。（3月11日《大河報》）

筆者并不懷疑新鄭國稅系統反腐敗的決心和探索，但“廉政日記”能否推行，要考慮兩個標準：合理性和操作性。

我國目前的法律體系中，對公務員的隱私權和公民知情權之間的沖突尚無界定。“廉政日記”的依據，顯然是“公眾人物無隱私”這一較為寬泛的概念。公職人員的 “私事”不能像普通公民那樣，而應執行“適度減損”原則。但是，隱私權的減損不能是無限的，而應局限在一定程度內。而“廉政日記”的項目非常詳細，比如 “到家時間”“探親訪友”“打牌”“購物”“洗浴”等等，事無巨細，均在監督之內。這已經超出了合理監督的范疇。

從操作性上講，“廉政日記”最大的弊端就是缺乏信息透明，追查的難度很大。比如一位官員在八小時外與人洗浴、收受賄賂，填寫“廉政日記”時卻以“探親訪友” “購物”搪塞，除非接到群眾舉報，紀檢部門無從查實。倘若對官員“私事”都加以核實，消耗的成本又是巨大的。因此，“廉政日記”反腐的效果可能微乎其微，甚至還有演變成形式主義的可能。

廉政建設和反腐敗是長期行為，關鍵在于完善體制設計，加強民主監督。我們不能指望通過“廉政軟件”、“廉政日記”來約束官員的行為，依筆者看，推廣這種廉政試驗，還需三思。（云天）

更多相關信息請訪問國家公務員考試網

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!