不得出臺涉及“點招”錄取及收費辦法，開展以防止“點招”為重點的招生專項治理……2013年，教育部嚴令禁止高校“點招”，但禁令之下，“點招”不但沒有禁行，反而潛行得更加隱蔽，收費標準也水漲船高，南京某高校的“點招”收費高達100萬元，自主招生則成為高校“點招”的新通道。

所謂“點招”，也稱選擇性招生，是指高校對一些分數達到最低控制線但達不到學校投檔線的考生實行點名錄取。高考本該是一場公平競爭，高招本該“分數面前人人平等”，然而“點招”卻是赤裸裸的“拼爹”和“拼錢”游戲:一些有權者打個電話、遞張條子就能讓高校點名錄取某個考生，一些有錢人花幾十萬、上百萬就能買來高校招生名額。很顯然，“點招”是一種無比丑惡的招生方式，它是對高考公平的公然羞辱，是對社會正義的粗暴踐踏，是對世道人心的殘忍傷害。

高招名額是寶貴的公共資源，它不是商品，不能當做商品來買賣，高校也無權出賣高招名額來賺錢。我國的教育經費雖然比較緊張，但高等教育經費一直被優先保障，高校尤其是重點高校并不缺錢，這既可以從高校工作者享受的優厚待遇中得到印證，也可以從高校不斷爆出的鋪張浪費乃至貪污腐敗丑聞中得到印證。在此情況下，一些高校仍然欲壑難填、見錢眼開，不惜將高考公平和社會公平踩在腳下，為權貴子女上大學提供特權通道，這哪里還有一點社會責任感，哪里還有一點大學精神!

確實，高校擁有一定的招生自主權，但是，賦予高校招生自主權的目的，是為了彌補高考錄取“唯分數論”之偏頗，給那些特長生上大學提供綠色通道。而一些高校暗度陳倉，把這個綠色通道變成特權通道、牟利通道，顯然是對招生自主權的極大歪曲和濫用。更令人驚訝的是，教育部的三令五申，居然也阻止不了這股歪風在一些高校長期盛行。

雖然“點招”比例較小，涉及面不大，但它猶如一顆老鼠屎，只要“點招”存在，高考公平便無從談起。“點招”是一些高校利用招生權力牟取不正當利益的手段，在本質上就是一種“錢權交易”或“權權交易”，是一種赤裸裸的招生腐敗——不僅有集體腐敗，還很可能暗藏著個人腐敗。事實證明，光出臺禁令不足以震懾一些高校的逐利沖動，必須把“點招”上升為一種腐敗行為加以預防和打擊。

一方面，陽光是最好的防腐劑，高校要加強信息公開，將預留的招生計劃予以公開，將招錄的學生情況予以公示，并闡述招生的依據和理由，接受民眾的評議和監督;另一方面，對于實行“點招”的高校，要追究相關負責人的責任，不只是當做違規行為“罰酒三杯”，而是要當做違法犯罪行為查處，查一查“點招”雙方究竟是什么關系，有什么利益瓜葛，查一查其中是否存在貪污或受賄行為，不只要拔出“蘿卜”，而且要帶出“泥”。只要肯下決心，嚴格預防、嚴厲查處，不相信禁止不了這種丑惡的招生方式。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!