內蒙古官方稱“拒考事件”符合教育部要求

網友呼吁人性化服務

新華網呼和浩特1月7日電（記者 賈立君）內蒙古自治區教育招生考試中心1月6日晚在其官方網站上，對發生于1月4日的“拒考事件”回應稱，監考人員未準許持有臨時身份證的考生入場考試，符合教育部的要求。被拒考生認為，此回應“避重就輕，不能讓人信服”；大量網友呼吁主考部門在嚴肅考風考紀的同時，也應為考生提供人性化服務。

官方回應：符合教育部的要求

內蒙古自治區教育招生考試中心在其官方網站發布的《關于參加研究生考試須持第二代居民身份證入場的說明》，主要有以下兩大部分內容。

一是，教育部《2014年全國碩士學位研究生招生考試考務工作規定》（教考試〔2013〕2號）第三十六條規定“考生憑準考證和本人第二代居民身份證參加考試。”

教育部《2014年全國碩士學位研究生招生考試考務工作規定》（教考試〔2013〕2號）第六條第二款又規定“所有考生應當全部安排在標準化考點進行考試。標準化考點建設須符合教育部有關規范要求。所有考點均要配足配齊第二代身份證識別儀、金屬探測儀等能夠有效防范作弊的設備”。我區各考點均按要求配備了二代身份證識別儀，對考生進行身份驗證。

依照上述規定，考生應當持第二代居民身份證方可參加考試。臨時身份證雖然具有證明公民身份的法律效力，但不符合此次碩士研究生考試的入場條件，監考人員未準許該考生入場考試，符合教育部的要求。

二是，本次考試，相關考試主管部門對考生入場條件專門在考生的《準考證》和《座位通知單》上均給予明確說明，即考生必須持第二代居民身份證參加考試。此外，我中心在考試前通過手機短信等方式再次將上述要求提醒考生。

被拒考生：“回應”不能讓人信服

7日，內蒙古自治區教育招生考試中心的回應見諸報端后，被拒考生表示：“官方回應不能讓人信服。”

“當時，門口的考務人員并沒有對每位考生進行身份證核查，只是瞟一眼是否攜帶了二代身份證就會放行，‘認證不認人’。考務人員這樣的行為符合監考規定嗎？”被拒考生說：“我在考點根本沒有看到二代身份證識別儀，也未有任何考務人員用二代身份證識別儀進行核查，許多考生都可以證明。這樣監考程序，與是否持有二代身份證原件有什么關系？考點執行的又是那條規定？”

“我并不認可他們的拒考行為符合教育部的要求。”被拒考生說，“教育部的考試規定中并沒有說臨時身份證不是二代身份證，不允許入場。我在上午參加考試時順利入場，監考、巡考人員都仔細核對過我所有的證件，沒有提出異議。為什么下午進入考場前，就被門口的考務人員阻攔。請問，既然是一個規定，為什么上下午執行標準不一致？”

最令被拒考生接受不了的是，“現場三位考務人員如抓賊一般將我趕出考場，沒有一人向我解釋《規定》，沒有一人稍微展現哪怕一點點人本思想，協助解決問題。而監督電話那邊的咨詢人員態度也很惡劣，讓我與這次重要的考試失之交臂。”

被拒考生認為：“監考人員不應該是來這里阻止考生考試的，而是應該維護好考試的公平正義，維護好每個考生的權益。國家出臺相關考試政策，也是為了創造公平的考試環境，不是為了設置死板的條框來故意刁難考生，扼殺考生的求學夢。”她表示：“官方的回應避重就輕，回避了考場考務人員以及教育招生考試中心咨詢人員的失職瀆職行為、官僚主義和教條主義作風、法律意識淡薄、對考生人本思想缺位等嚴重問題，是一份不能令人信服的回應。”

網友呼吁：主考方也應提供人性化服務

6日下午，內蒙古自治區教育招生考試中心主任韓榮飛給記者打來電話說：“考點不讓她進是對的，臨時身份證不能取代二代身份證。”

韓榮飛說，之所以要求考生持二代身份證，是因為其內的電子芯片存有考生照片，身份證識別儀對其進行識別后可以防止代考舞弊行為。記者問他此次被拒考生考點是否使用了二代身份證識別儀時，他說“有啊，我們都要求他們配備。”聽到記者親自去考點看過，事實證明沒有使用二代身份證識別儀時，他又說“這個考點執行政策不力，存在問題，我們正讓他們寫個東西過來。”

內蒙古自治區教育招生考試中心在其官方網站發布的“說明”，7日被當地媒體報道后，引發網友和市民新一輪的熱議。

有網民提出：“官方回應蒼白無力，沒有從發現問題、解決問題角度出發，實事求是看待問題，而是生硬搬出教育部的規定洗刷自身的不作為和失職行為；同時，看上去是把責任推給了教育部。實際上，任何規定不可能那么細，關鍵是執行規定的部門應該有靈活變通的能力。”

不少網友呼吁，考生每年繳納數目巨大的報考費用，主考方在嚴格管理考試秩序的同時，理應為考生提供人性化服務；相關部門和負責人，應當對“拒考事件”承擔責任。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!