26日是世界知識產權日，2012年的主題是“有遠見的創新者”。24日，河南高院發布了2011全省知識產權司法保護狀況白皮書，并公布了十大知識產權典型案件。

案例1

熱播影視劇不是想播就能播

樂視網公司經授權取得《潛伏》等熱播電視劇及電影的獨占專有信息網絡傳播權等相關權利。中國農業科技110協作網的《新農影院》欄目鏈接了優酷等網站上的熱播影視劇多部。

樂視網公司認為河南某媒體、九六一公司未提供任何證據證明片源的提供方，侵犯了其合法取得的影視劇獨占專有信息網絡傳播權等相關權利，造成了經濟損失。

法院審理認為，中國農業科技110協作網《新農影院》播放的影視作品，是網站通過預先設定的軟件鏈接至其他視頻網站的網頁上，在播放過程中，瀏覽器地址欄中顯示的網址仍為www.9611110.cn，并以“中國農業科技110”網站頁面為主要內容。

據此，判決網站經營部門賠償樂視網公司損失8000元，并承擔連帶責任。

法官點評

認定網絡搜索鏈接行為侵權，使網絡信息服務者具有相對更高的注意義務，更有利于保護著作權人的合法權益。這是隨著互聯網技術不斷發展、侵權行為的多樣化，為網絡著作權保護提出的更高要求。

案例2

發表作品擅自加別人名字也侵權

丁某、常某均為河南省某高校教師，二人因著作權糾紛引起多個系列案件。案件涉及多人共同署名作品以及學生學位論文的著作權歸屬問題、不同作品之間是否構成剽竊的問題、原告針對被告同一作品的不同部分多次提起著作權侵權訴訟是否構成重復起訴問題、發表自己作品時擅自加上他人名字的行為是侵犯他人姓名權還是署名權問題。

法院審理認為，學生學位論文的著作權應當歸學生個人所有。不同作品之間是否構成剽竊的衡量標準是被訴作品是否具有獨創性。原告針對被告同一作品的不同部分多次提起著作權侵權訴訟，使法院對基于同一特定法律事實與法律關系的訴訟在一個訴訟過程中未能一次永久性地解決，構成重復起訴。發表自己作品時擅自加上他人名字的行為應當受著作權法的調整，一般情況下構成對他人署名權的侵犯，但在他人默許等特殊情況下另當別論。

法官點評

對于學生論文，指導老師是否享有著作權，多個指導老師如何署名，可否分享權利，老師與學生如何平衡權利等問題，案件處理結果對高校以及莘莘學子、付出辛勞培養學生的老師都關系至深。

目前，相關法律尚無較為明確具體的規定。法院只能根據我國法律規定的著作權保護原則，并參照國內類似案件判例等，作出符合該類案件實際情況的裁判。

案例3

在老招牌沒注冊前使用不違法

“千島湖魚味館”始建于1980年，系浙江千島湖魚味館有限公司的企業名稱，經營地方特色品牌菜肴。

2004年3月21日，民航大酒店作為店標使用“千島湖魚味館”，民航大酒店和千島湖魚味館公司雙方店面所使用牌匾均為“千島湖魚味館”。千島湖魚味館公司認為民航大酒店構成不正當競爭，提起訴訟。

法院審理認為，民航大酒店使用“千島湖魚味館”牌匾尚構不成對千島湖魚味館公司企業名稱侵權。民航大酒店作為店標使用“千島湖魚味館”在先，千島湖魚味館公司取得“千島湖魚味館品牌加盟店”在后。千島湖魚味館公司成立時不能限制在先合法經營者權利。

法官點評

不論同種權利沖突還是不同權利沖突，保護在先權利應是一般的法律原則。本案所體現的就是對于同一服務標志的使用在何種情況下構成侵權，在何種情況下不構成侵權的判斷準則。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!