“學術期刊正確的導向作用漸漸迷失，科研單位對學術期刊的評價單一地與實際利益掛鉤，導致科研人員過分追求論文數量，大量低水平期刊應運而生。”8日，全國人大代表、浙江農林大學教授徐秋芳在接受記者采訪時對中國國內學術期刊的學術水平和質量表示了擔憂。

同樣對這一問題關心的還有全國人大代表、中國絲綢博物館館長趙豐，他認為部分期刊依靠獨特資源靠收費發論文，希望能夠放開非時政類期刊的刊號，減少壟斷，提高期刊質量。

徐秋芳認為，目前國內的學術期刊評價體系存在著多種弊病。“首先是以SCI(美國科學引文索引)和EI(工程索引)等為代表的洋‘索引’的功能和影響力被過于放大。”

在她看來，這造成大量高質量科研論文流向國外，國內期刊影響力很難提高；并且，西方評價標準體現了西方國家的意識形態、文化傳統、語言習慣等，以此來評價中國的期刊及學術成果并不適合。

知名科學計量學家羅納德·魯索曾明確表示，中國同其他發展中國家都應構建自己的評價體系，不能唯西方特別是美國體系為準。

徐秋芳對定量“論英雄”也持反對意見。目前，期刊評價標準中較多使用定量評價標準，只是這種方法存在缺陷與局限。“如基礎性強的資料、負面引用等在定量標準中難以被識別出來，學科性質與研究成果差異也難體現。”

而從中國的學術評價體系內部發展來看，國內雖已形成多個評價體系，但質疑聲不斷。以南京大學中國社會科學研究評價中心的中文社會科學引文索引(CSSCI)為例，曾遭到5位知名學者抨擊為斂財工具。

為此，徐秋芳建議，應建立定性與定量相結合的學術期刊評價體系平臺，而非簡單地以量化指標作為通用標準。

“管理部門的‘指揮棒’具有重要作用，要重視國內期刊論文，不要一味地崇洋媚外。”徐秋芳認為，國內期刊發展離不開政府扶持，“學術期刊大多比較專業，讀者面窄，通過發行量獲取經濟效益很困難。”

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!