近日，南師附中新城初中的家長向媒體反映，孩子的班主任鄭老師，曾多次開口向家長們借錢，最多的一位家長借給他19萬元。

據稱，一年多來，鄭老師先后從家長和同事處借了近100萬元。截至目前，大部分欠款還沒還清，這讓一些家長頗為不滿。而在2013年暑假前，這位老師已從該校辭職。日前，鄭老師接受記者電話采訪時承認，確實有借錢一事，但他稱所傳數額不屬實，也不愿透露借錢原因。

家長說：群發短信找我們借錢聽說有人借了他19萬

吳先生的孩子在南師附中新城初中就讀。吳先生說，鄭老師是2012年8月從外校聘來的，擔任他孩子所在班級的班主任。 “大概在2012年9月份后，鄭老師開始陸續找家長借錢。”吳先生說，有一次，他收到了鄭老師發來的短信，大概內容是家里有事急需用錢，想跟家長借錢救急。

“具體借多少，短信里也沒講清楚，只是說幾千到幾萬元都行，多了不限。”吳先生說，當時他有點懷疑，覺得不太正常，“那短信我早就刪了，看那口氣好像是群發的，所以當時就沒回。”

吳先生假裝沒收到短信，他以為事情就這么過去了。可后來，家長們在QQ群聊天時，有位家長無意中提到鄭老師借錢的事，引發大家的討論，很多人都說曾經借錢給鄭老師，而且很多都沒還。

“這時候我才發現，很多家長都借給他錢了，最多的一位家長借了19萬元。”吳先生說。

吳先生說，鄭老師有時借錢后會給家長留借條，有的則沒有借條。“很多家長出于對孩子有利的考慮，就無所謂留不留借條了。”吳先生說，有位家長借給鄭老師2萬元，壓根就沒想對方還。

學校說：這位老師已辭職確實借了不少錢

一位知情者告訴記者，除了向家長開口，鄭老師還多次向同事借錢。“剛來學校沒多久，他就開始借。”知情者說，借錢的理由一般是“手頭緊”“給孩子看病”等。起初，借錢數額一般是兩三千元，并且很快就能還。但之后的數額越來越大，有的老師就不敢再借了。

2013年7月，學生放暑假前，有家長聽說鄭老師要升職，不能帶原來的班級，才向學校反映此事。學校一位負責人說，雖然沒有具體統計數字，但鄭老師借的錢“數額比較大”，也確實有家長借給他19萬元。事發后，學校立即要求鄭老師歸還欠款。當時，他也承諾還款，但沒過多久，他就托人將自己寫的一份辭職書交給學校。從此，學校就沒能與他取得聯系。

據學校相關負責人說，聘用鄭老師時，校方并未發現他有不良記錄，加上他工作表現不錯，校方還有意提任他到另一校區做年級負責人。事發后，校方也詢問鄭老師借錢的原因，但他只字不提。

日前上午，記者聯系到另一位被借錢的家長，對方不愿意多談。“錢不是最重要的，關鍵是我們的孩子還在學校，我們不想因為這件事影響孩子們。”

當事人說：“借款近100萬”不實正在想辦法還

有知情人稱，鄭老師這個人平時出手闊綽，大家一起外出吃飯時，經常由他請客。遇到有領導在場時，一頓飯他能花費三五千元。

日前中午，快報記者與這位鄭老師取得聯系。電話那頭，他說正在陸續還錢，還需一段時間才能還完。他表示，自己并沒有關掉手機躲起來。不過，對于“借款近100萬”“最多向一家長借19萬”的說法，他矢口否認，稱數額不屬實，但又不愿透露到底借了多少。

對于為什么要借錢這個問題，鄭老師也不愿多說，只表示會積極處理。他說，如果家長不滿意，可以走法律途徑。之后便掛斷了電話。

日前下午，記者從建鄴警方了解到，曾有家長為此事報警，對方也承諾還錢，目前暫無證據證明該老師有違法行為。

南師附中新城初中相關負責人稱，事情發生后，校方對鄭老師進行了誡勉談話，并在大會上通報過此事。建鄴區教育局辦公室一位工作人員表示，雖然師德規定并沒有明確要求教師不準向家長借錢，但當事老師的行為顯然存在很大的問題。并且，此事已經不僅僅局限于師德的范疇，債權人應該通過法律途徑維護自己的權益。

一個話題：老師借錢，借還是不借？家長們陷兩難

記者了解到，老師找家長借錢的事情并不少見。對于家長們來說，面對老師的這種“求助”，往往會陷入兩難：如果答應借，并且數額較大的話，心里難免會犯嘀咕；可是，如果不借的話，又怕老師有意見，進而影響到孩子。

有家長說，老師如果通過短信借錢的話，自己可以裝作看不見，時間一長，這事說不定就過去了。但要是打電話或者當面提出借錢，就很難處理了。

在南京曉莊學院社會發展學院副教授石燕看來，老師向家長借錢這種行為，嚴重違反師德。石燕認為，師德的規定很寬泛，沒有細化到老師借錢的問題，而且師德的約束性也不強，讓一些老師對此沒有顧忌。

老師為何能從家長手里借到錢？石燕認為，主要是老師和家長的不對等地位導致。“老師處于相對優勢的地位，會使家長有顧慮，擔心孩子受到影響。”

“教育部門應該加大懲罰力度，一旦發現這樣的現象，立即取消教師資格。”石燕說。

一個案例：曾有老師借錢不還被判刑

2002年，北京某中學班主任周某以“母親病重，急需住院”為由，向家長借錢。半年時間過去了，周某遲遲沒有償還。家長一氣之下將其告上法院。最終，法院以詐騙罪終審判決周紅有期徒刑12年，罰金3萬元。

辦理此案的法官說，警察，不應借偵查的機會向犯罪嫌疑人借錢；法官，不應因為審案向訴訟當事人借錢，同樣道理，教師也不應利用自己相對于學生的“優勢地位”，向學生及家長借錢。法官呼吁，“教師守則”應加強對這方面的補充修訂，防止這樣的事再次發生。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!