一、名詞解釋（任選4題，每小題5分，共20分，多選不給分） 1.新聞可視化

2.彈幕

3.媒介審判

4.新聞敏感

5.畫面空間

6. OTT TV

二、簡答題（任選3題，每小題10分，共30分，多選不給分）

1.簡述新聞跳筆的特點和使用方式。

2.簡述新聞評論常見的邏輯錯誤。

3.新聞寫作中白描語言的特點和使用方式。

4.簡述電視“真實再現”的常見表現方式。

5.簡述廣告策劃中“幽默”效果的常見表現方式。

三、論述題（任選2題，每小題25分，共50分，多選不給分）

1.新聞系列報道的策劃理念和報道方式。

2.論述新聞可視化的常見策略？

3.論述互聯網+思維下傳統廣播電視媒體轉型的新舉措。

4.結合案例，論述企業形象廣告的創意策略。

四、實務題（任選1題，每小題50分，共50分，多選不給分）

1.根據材料和新聞背景，完成以下兩道題。

（1）寫一篇150字以下的消息，標題和導語即可；（15分）

（2）寫一篇600字至800字的評論，自選角度，題目自擬。（35分）

2012年5月，有網友在微博上對世界奢侈品協會（以下簡稱“世奢會”）提出 質疑，認為其是“山寨”的“國際組織”。此后《新聞報》和《南方周末》分別刊 登報道《“世奢會”被指皮包公司》和《“廉價“世奢會”》，然而卻引來官司。“世奢會”及其中國首席代表毛歐陽坤堅持和媒體打官司，并將南方報業集團、新 京報社向法院起訴，認為報紙引用來源不明的不實信息,公然丑化公司，造成公司 是“皮包公司”的負面形象，請求判令停止侵權，出具書面道歉函、撤稿函，在報 紙上公開賠禮道歉，賠償因名譽受損導致的經濟損失100萬元。 本案被稱為中國“第一起真正涉及秘密消息源作證”問題的媒體侵權案件。兩 家媒體一審敗訴；二審中，在向法院提供深喉的身份信息后，兩家媒體勝訴。2015年11月9日上午，世奢會（北京）國際商業管理有限公司與南方報業集團、新京 報社名譽權糾紛案在北京三中院二審宣判，法院認定兩家媒體對“世奢會”的調查 報道具備事實依據，撤銷原判并駁回了世奢會的所有訴訟請求。《新京報》代理律 師王東告訴財新記者，“消息源勇敢站出來作證，是能推翻一審的關鍵。”法院審 理認為，《新京報》和《南方周末》對世奢會現象的調查和質疑具備事實依據，作 者寫作目的和結論具有正當性，文章不構成對世奢會名譽權的侵害。因二審出現新 證據導致一審判決結果不當，所以依法改判。判決書也被不少媒體或律師給予較高 評價，認為一定程度上可以作為媒體批評性報道案件的“樣本”。

2.某公司推出一款RXR音響產品，創作一篇商業視頻廣告，寫出創意腳本（片 長為1分鐘）。

（1）寫出創意闡釋與說明。（20分）

（2）寫出廣告視頻創意腳本。（30分）

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!