免費為幼兒園小朋友拍照，還送上藝術照掛歷，這或是攝影機構售賣兒童藝術相冊的一種營銷方式。但盡管是免費，家長們仍免不了擔心，這是否會侵犯孩子的肖像權？

昨日，本報接到白云區市民報料稱，某攝影機構在未征得家長同意情況下，為富力桃園A區幼兒園數百名孩子拍攝了藝術照，并向家長推售藝術相冊。同時，向參與拍照的孩子免費贈送一副藝術照掛歷。

送上門的免費掛歷讓不少家長一陣歡喜，但也有家長表示擔憂，未經家長同意，攝影機構此舉很有可能侵犯了兒童的肖像權。“誰知道，這些照片是否會被用作商業用途呢？”家長王先生表示。

前幾天，家住白云區富力桃園的市民王先生，接到孩子所在幼兒園老師的一條短信，稱“有攝影工作室來園為寶寶拍藝術照，到時免費送一張寶寶個人的掛歷照。請家長為寶寶選一套漂亮衣服穿回園。”

昨日，王先生送孩子上學，在幼兒園里遇到某一攝影工作室的人員詢問是否要購買寶寶的藝術相冊，價格從400~1000元不等。

王先生說，早晨到幼兒園，看到大廳有家長圍著兩個人，原來是攝影工作室的工作人員在用電腦向家長展示孩子的照片，王先生找到了自己孩子的照片，問做一本藝術相冊需要多少錢，對方說最便宜的要400元，貴的則有1000元的。

“我覺得太貴了，就讓他們刪掉我孩子的照片。但他們現場沒有刪，只說回去會刪。”更令王先生產生疑慮的是，攝影工作室在幼兒園售賣藝術相冊，這讓王先生懷疑幼兒園的做法是否正確。

記者了解到，富力桃園小區一共分為A、D兩區兩個幼兒園，每家約300兒童就讀。幼兒園方面表示，目前A區幼兒園已拍攝完畢，工作人員正在另一家幼兒園拍攝。

前園長介紹來拍“微笑墻”

昨日下午，記者來到該幼兒園采訪。該幼兒園丁園長對此略感意外，“有家長投訴嗎？我們都不知道。拍照我們都是免費拍的，沒有收錢。你來看看，微笑墻很漂亮。”

丁園長表示，此前已有多家攝影機構聯系過園方，表示有意來給孩子免費拍照，但都被回絕了。“這一家是前園長介紹的，又因這一批孩子還沒有拍攝過微笑墻，就允許他們前來拍攝。”

丁園長還向記者解釋道，“他們很認真，星期天的時候來掛掛歷，掛得滿園子都是，星期一很多家長來看，看完有些就說：怎么沒有我的孩子呢？所以今天就讓他們把沒拍的孩子也都拍了。”

丁園長還帶記者參觀了幼兒園微笑墻，她表示，這是該攝影機構為幼兒園免費拍攝的。

當記者表示了部分家長的擔憂后，丁園長承認自己“可能沒有充分考慮這件事情的負面影響”。隨后，她打電話給該機構負責人，讓其取消在幼兒園的一切售賣行為，明確表示：“拍完微笑墻、免費掛歷后，就不要再拍攝其他照片了。”

每拍20名孩子才有

一位家長購買相冊

昨日下午，記者以家長身份致電為該幼兒園孩子拍照的“IQ寶寶兒童攝影”工作室。當記者詢問可否去工作室參觀時，工作人員當即拒絕，“我們上門服務，都是在室外拍的。”

記者聯系到該工作室負責人劉先生。問及其是否有營業執照、固定工作地點時，劉先生只是回答，“這個就沒有必要了吧，我們給幼兒園拍照都是免費的，也沒有傷害到誰，家長都很高興啊。”

“我們拍了很多幼兒園了，比如市二幼、省二幼，這在廣州很普遍。家長看了掛歷后覺得拍得好會打電話給我們，肯定有錢賺才會去做這個事情。”劉先生還表示，平均每拍攝20名孩子，才會有一位家長花錢買相冊。

律師說法：

未作商用 不算侵權

目前兒童攝影機構主動聯系幼兒園，為孩子拍攝藝術照，然后向家長推銷藝術相冊的商業活動比較普遍，全國各地都有過相關報道。但據記者了解，目前并沒有任何一家攝影機構因此受到懲罰。

為此，記者咨詢了廣東勝倫律師事務所律師陸宇星。陸律師稱，“如果在家長的要求下，攝影工作室將照片刪除，則即使沒有事先征得其同意就進行了拍攝，也難以構成侵權。但若在要求之下未刪除照片，一般也是在構成了擅自將照片用作商業用途的事實后，才會對其進行起訴。”

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!