就算你有4.0的GPA和170 +的LSAT成績，也并不意味著你一定能被任何法學院錄取。在申請過程中，難免會收到一些建議，以下是整理的給美國法學院申請者的4條錯誤建議，大家一定注意。

如果你正在讀這篇文章，很有可能你至少考慮過申請法學院，并且可能已經意識到申請過程比你最初想象的要復雜一些。當然，很多人會向咨詢師、朋友、家人或其他他們遇到的人尋求建議。

雖然獲得一些幫助通常是一個好主意，但法學院的申請過程并不簡單，而且還在不斷演變。如果沒有更新的經驗，或者學校的顧問不是特別關注法律學校，可能為你提供一些不好的建議。

錯誤建議一：重考LSAT是沒有風險的。

你知道一個壞了的鐘一天也能對兩次嗎？這就是這里的情況。雖然確實有些學校會對你的LSAT成績進行平均，甚至只取最高分或最近的分數，但絕大多數學校會使用模糊、不明確的指導方針，比如“我們在考慮考試成績時采用全面的方法”。

在這里，接受錯誤建議的影響不容低估。重新參加LSAT考試的決定會牽涉到很多因素，從練習成績到時間和價格，做出錯誤的假設可能會導致災難性的后果，只會損害而不是幫助你的申請機會。

錯誤建議二：學校幾乎不讀個人陳述，分數最重要。

不要粉飾事實：成績很重要。如果你的成績遠遠到達不了學校的正常范圍，招生官員甚至可能不會考慮你的申請。

但是，如果你的平均績點為4.0，LSAT成績在170分以上，你就一定能在某個學校獲得一席之地，這種假設大錯特錯——或者反過來說，如果你的分數略低于某所學校的第25百分位，你就會被學校排除在外。

招生人員會閱讀你的個人陳述，更重要的是，他們會從字里行間看出你的懶惰或缺乏動力等特點。你的成績也許能幫你通過面試，但你的個人陳述才是最重要的。

一個成績優異的申請人，所有成績都在目標法學院的錄取范圍之內，仍然會發現很難被錄取。糟糕的個人陳述，會讓你被拒之門外，不管你的分數有多高，比如你的個人陳述滿是半句話，段落之間沒有任何聯系，沒有表達出你為什么想上法學院等原因。

錯誤建議三：你不需要準備法學院的面試。

法學院的面試——尤其是與商學院和醫學院的面試相比——通常都是非正式的，而且相當簡短。但是，不要誤解這種悠閑的氛圍，因為面試主要目的仍然是決定你是否是學校想要招入的那類學生。

如果你沒有準備好，對學校沒有任何問題，也不能回答簡單的問題，比如“為什么選擇這所學校”，或者明顯不知道學校的一些優勢或項目，那你就懸了。雖然很少有位于邊緣候選人能在面試中脫穎而出，但同樣也有很多申請人都因為面試失誤而被拒之門外。

錯誤建議四：進法學院只有一條路。

法律系學生經典的類型：主修政治學或哲學，參加辯論小組，并在法律事務所或政治辦公室做暑期實習。但實際上法學院不希望看到的是一個“老掉牙”的學生群體。

曾經有過這樣的例子：法學院接收了醫學院預科學生、搖滾樂隊的成員，以及那些沒有為傳統意義上的法學院申請做任何準備的人。

比成為一名模范聯合國大使更重要的是成為一名好學生，撰寫一份出色的個人陳述，并表達你上法學院的動機。比起上哲學課程的數量，學校更感興趣的是你為了學校和作律師的準備工作。

自己做一些研究，這樣你就可以綜合來自不同來源的事實，自己決定什么更有可能是真的。依靠別人很好，但是盲目地相信別人可能會反過來困擾你。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!