以下是查字典新聞網小編整理的韓春雨的論文撤回了 學術界爭論依舊的相關資訊，一起來看看吧!

在一年多的紛爭和等待之后，河北科技大學副教授韓春雨學術爭議事件終于暫時告一段落：他那篇頗受爭議的論文，今天主動撤回了。

北京時間8月3日，《自然-生物技術》發表題為《是該數據說話的時候了》的社論，稱撤回韓春雨團隊于2016年5月2日發表在該期刊的論文。一年多前，正是這篇論文，讓韓春雨及其團隊研究的新基因編輯技術NgAgo名噪一時。

然而，劇情很快反轉，韓春雨研究團隊這篇論文的可重復性受到國內外學者的廣泛質疑，一時間諸如實驗沒法重復等說法開始蔓延，韓春雨本人也身陷輿論漩渦。

如今論文被撤，這一事件似乎就此畫上句號。然而韓春雨事件背后的學術爭鳴是否就此結束?對所謂新基因編輯技術NgAgo的爭議是否會塵埃落定?

不可重復之爭

整個事件肇始于一篇專門研究和闡述新基因編輯技術NgAgo的論文。

在這篇論文發表之前， 43歲的韓春雨還只是學術界名不見經傳的無名小輩本科畢業于河北師范大學，碩士就讀于中國農業科學院，并于中國協和醫科大學獲得博士學位，后到河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系擔任副教授。

去年5月2日，這篇論文經國際知名期刊《自然-生物技術》發表后，韓春雨團隊及其報告的NgAgo技術便引來極大關注，韓本人也成為受邀到各大高校演講的座上賓。

論文中所描述的NgAgo技術，是利用格氏嗜鹽堿桿菌的Argonaute核酸內切酶，以DNA為介導進行基因編輯，簡稱NgAgo-gDNA。韓春雨團隊在論文中稱，使用NgAgo-gDNA技術，在哺乳動物細胞基因組上的47個位點進行了100%的基因編輯，效率為21.3%~41.3%。

由這一實驗結果來看，該技術效率之高，能媲美有基因魔剪之稱的CRISPR-Cas9它能對基因的特定位點進行準確地剔除、添入等。

然而，從2016年7月開始，對該論文可重復性的爭議接踵而至

先是2016年7月2日，學術打假人方舟子發文公開質疑韓春雨團隊的實驗可重復性，關于NgAgo基因編輯技術的爭議開始進入大眾視野。

隨后，來自澳大利亞、美國、西班牙的學者紛紛在社交媒體上公開發聲，表示無法看到韓春雨論文中的實驗結果，為避免資源浪費，呼吁科研工作者停止使用NgAgo技術。

同年10月10日晚，北京大學、浙江大學、中科院等12位學者實名發聲，公開表示他們所在的實驗室未重復出韓春雨的實驗。在接受中青在線記者采訪時，北京大學生命科學學院研究員魏文勝表示，包括他在內的不少學者認為，不能再拖了，必須要發聲，要讓國際科學界看到我們這個領域(即基因編輯)中國科學家的態度。

然而就在4天后，韓春雨所在的河北科技大學向媒體提供了一份題為《關于輿論質疑韓春雨成果情況的回應》的書面材料，表示已有機構用韓春雨團隊技術實現基因編輯，具體信息會適時向社會公布，并懇請給予他們多一點支持、多一點時間、多一點耐心。

同年11月，國內外20位生物學家聯名在國際期刊《蛋白質與細胞》上發表學術通訊，以學術規范的形式質疑韓春雨團隊該論文的可重復性。當月，美國、德國和韓國的生物學家在《自然-生物技術》發表通信文章，報告無法重復該實驗

一年多來，有關韓春雨實驗可重復性的質疑、回應、質疑、回應較量了若干個回合，爭議不休，未有定論。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!