2017年的全國兩會正在如火如荼的進行當中，其中不少教育相關的話題被代表、委員們高度關注，包括高校雙一流建設、教育公平、招生考試與人才培養等。
其中全國人大代表李光宇提出的“建議高考取消英語科目，必修改選修”和全國政協委員石碧提出的“中學和研究生學制階段應減兩年”引發了廣大教育界人士和眾多網友的激烈討論，本期我們一起來看一看。
人大代表李光宇：建議高考取消英語科目
據未來網3月4日報道，全國人大代表、中國宇華教育集團董事局主席李光宇建議高考取消英語科目，把中小學生的英語必修課改為選修課。他認為，目前中小學的孩子們花在英語學習中的時間太多了：“如果按照每天8個小時的學習時間來計算，在一個孩子最美好的10年時光里，竟然將近五分之一(18.13%)的時間都花在了英語學習上。”
大量時間花在學習英語上
李光宇說，他在走訪中發現，中部省會城市中小學生每天在學英語上付出了相當多的時間：把上英語課、早讀、自習、寫作業、課外輔導的時間加起來，小學生大約每天要花1小時學英語，初中生1.5小時，高中生2小時。從小學三年級到高三畢業，每個學生至少要在學英語上花費5292.5個小時。如果按照每天8個小時的學習時間來計算，在一個孩子最美好的10年時光里，竟然將近五分之一(18.13%)的時間都花在了英語上。
李光宇目前是中國宇華教育集團的董事局主席。宇華教育成立于2001年，是目前中國最大的提供從幼兒園到大學的民辦教育供應商，旗下25所學校分布在河南九個城市，2015-2016學年學校在讀學生超過四萬八千名。
俞敏洪：全面取消英語考試的建議倉促且魯莽
另據中國青年網3月5日報道，全國政協委員、新東方教育集團董事長俞敏洪，也談到了目前中國教育體系中引發公眾爭議的“英語考試”問題。不過，他談的問題主要是針對“全面取消英語考試”這一點。
“我覺得取消英語考試這個建議有點倉促，甚至比較魯莽。”俞敏洪表示，學習英語已經不再純粹由國家決定了，這是中國走向世界的必然需求。
俞敏洪告訴中國青年網記者，即使在美國、歐洲等國家，孩子們都有第二外語的考試。“這標志著現在的世界不再是孤立的世界，所以學習英語對孩子來說仍然是一件有好處的事情。”
雖然俞敏洪并不贊成取消英語考試，但他提出降低英語在高考中的比重，或者降低英語在高考中的難度。“如果有的家庭希望孩子未來出國深造，自然會給孩子增加英語學習的量，但英語對于普通老百姓，尤其是邊遠地區的孩子來說，學習起來依然有一定的困難。”
俞敏洪舉例說，北京學生的英語水平較高，山西、四川山區學生的英語水平較低，但是高考卻使用同樣的英語試題，“這就會導致對孩子的不公平競爭，從這個意義上來講，我是主張英語難度下降，但我不主張取消。”
政協委員石碧：中學和研究生學制應各減兩年
全國政協委員、中國工程院院士石碧擬提交提案，建議義務教育加高中階段學制應減少兩年，碩士、博士研究生階段也減少兩年。“如此，我覺得對學生、家庭、社會都是有好處的。”
“我帶過很多博士研究生，畢業后一般都29歲、30歲了，這個年齡太大了。”昨日上午，記者從全國政協委員、中國工程院院士石碧處了解到，他擬提交提案，建議義務教育加高中階段學制應減少兩年，碩士、博士研究生階段也減少兩年。這樣大學本科生能夠早兩年畢業,博士研究生可以早4年畢業。“如此,我覺得對學生、家庭、社會都是有好處的。”
現行學制，有何不好?
石碧是著名皮革化學專家、川大博導。他說，縮短學校教育時間的建議，他已醞釀多年。
石碧舉例說，過長學制首先對個人人生規劃有影響。一般人七歲讀小學，九年義務教育、高中三年、本科四年,大學畢業就23歲了。如果繼續讀研究生，碩士、博士各3年，博士畢業都已29歲。無論男女，近30歲才開始工作，家庭、育兒的事情又接踵而至，事業開始階段，就無法投入全副精力。
其二，受教育時間成本太高，隨之而來的是經濟成本提高。“六年研究生，基本上每年要凈支出5萬元，六年下來就是30萬元。一些城市家庭的學生還能應付，對一些農村家庭學生來說，上不起。”石碧還特別解釋，每年5萬元支出算上了研究生的補助、收入等，“否則花費更大”。
第三，也是非常重要的一點，過長的學校教育時間加大了社會的老齡化壓力。如果能早點讓學生畢業、就業，就增加了勞動者的數量，進而緩解了老齡化壓力。
“教育更重要的是終身教育”
縮短學制會不會進一步加大學習壓力?有沒有可行性?
石碧表示，“學業有沒有必要這么重?很多教育內容其實都不應是學校教育承擔的。”
他說，很多人都認為學校就像一個教育工廠，學生畢業后就是一個很好的勞動者。“這是不對的，教育不光是學校教育，更重要的是終身教育。”石碧說，在他看來，學校教育應該做好三件事：育人，培養學生健全人格，價值觀不出問題;其二是把基礎性的知識學好，為以后的再教育打好底子;其三，是培養學習能力，有了學習能力，就能終身學習。
至于縮短學制的可操作性，石碧認為當然可行。他說自己多年從事教育工作，知道初中和高中為了應試，很多學校都是三年課程兩年學完，最后一年用來集中復習應試。“既然客觀事實都是如此了，何不干脆初、高中各砍掉一年?”研究生階段有六年時間，課程安排得也不緊，一些學生到最后都厭學了。“為什么不能碩士、博士研究生學習各減少一年?在很多國家碩士、博士都是三四年就可以讀完的。”
學制過長加長人才培養周期
目前，我國中小學實行的是小學6年、初中3年、高中3年共12年的學制，也有小學5年、初中4年、高中3年的學制。而大學大部分情況下則是本科4年，研究生3年，博士3年。
現任教育部副部長李曉紅說，按照這樣的學制，一個7歲入學的孩子，正常情況下，高中畢業19周歲，再讀4年大學，等到畢業出來找工作時，年齡顯得偏大。對繼續攻讀的優秀人才，讀完研究生、博士，就差不多30歲了。年齡已經不小了，但跟社會現實接觸機會并不多。尤其對女生來說，55歲退休，真正為社會作貢獻的時間只有25年。
“成才得趁早。”李曉紅告訴記者，數學大師丘成桐曾談過，一般來講，一個科學家主要成績是在40歲以前出來的，很多是30歲以前就出成果了。
李曉紅認為，學制過長，人為地加長了人才的培養周期。同時，大學學習實踐的時間，卻顯得不夠充裕。
代表委員熱議
全國人大代表侯一平/贊成曾提出有關議案
全國人大代表、四川大學華西基礎醫學與法醫學院院長侯一平表示，石碧的建議,自己不僅贊同，并在3年前進行過調研論證，形成議案，遞交2014年召開的第十二屆全國人大第二次會議。
侯一平認為,小學、初中、高中,“六三三”的學制，時間太長，已與國力、民力不相適應。侯一平在這份《關于修訂義務教育法實施十年義務教育的建議》中提出，將整個全民基礎教育改為十年一貫的高中普及教育。不過，侯一平的具體觀點是實行小學5年，中學5年，用兩個階段完成學業的模式。
全國政協委員徐玖平/10年制普通教育可實現
對于石碧的觀點，全國政協委員，四川大學商學院院長徐玖平表示很贊同。他從可行性上分析了10年制普通教育能夠實現的基礎。
首先，從生理上而言，醫學上有充分論證，現在的孩子成熟相對較早，智力發育已早于前些年。其次，現在采取的現代化教學手段和教材改革，已可以提高教學效率。教學設備、互聯網，也給了孩子們課外成長和學習的輔助條件，因此縮減12年的普通教育時間，是可以實現的。不過，徐玖平更傾向于“5+3+2”的學制。同時，他提議應將一年的學前教育納入義務教育，不改變九年義務教育的時長。
全國政協委員馬敏/學制要穩定不能輕易改
全國政協委員、華中師范大學校長馬敏對石碧的建議持慎重態度。他表示，學制不能輕易改，要穩定。
馬敏說，有很多委員反對更改。提出更改意見需要做調研，如果現有學制確有問題，都覺得太長，那就改。但如果沒有這個需要，就要堅持，改學制要謹慎推行，根據調研后的依據、數據，然后作出科學判斷。
他表示，更改學制要慎重，這牽涉到一個民族的教育,需要教育專家對相關問題進行研究，最后提出意見，不能一紙行政命令就改了。
更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!
