在讀研究生郭某因涉嫌學術不端事件，被蘭州大學作出開除學籍處分。之后，郭某不滿校方的決定，向法院提起行政訴訟，請求予以撤銷。該案經兩級法院開庭審理后，3月7日獲悉，蘭州中院終審以蘭州大學作出的開除決定符合法律、法規精神，并無明顯不當，駁回了郭某的訴請。

經原審查明，郭某是蘭州大學信息工程學院在讀碩士研究生。2013年，其以兩篇論文(均是第二作者身份)參加了某國際學術會議。同年12月12日，蘭州大學收到了主辦方聯名提出的論文嚴重造假舉報信。蘭州大學對舉報事項開展調查。次年1月10日，該校學風建設委員會作出調查處理意見，并經校務會議研究，決定給予郭某開除學籍處分。城關區法院審理后，以郭某主張蘭州大學僅適用《規范》而未引用上位法就對其作出處罰依據不充分的理由不能成立，駁回其訴請。宣判后，郭某提起上訴。

二審階段，蘭州中院審理查明的案件事實與原審基本一致。法院認為《教育法》第二十八條第一款規定：學校及其他教育機構行使下列權力：(四)對受教育者進行學籍管理，實施獎勵或者處分故蘭州大學對其受教育者具有處分的權力。教育部《普通高等學校學生管理規定》第五十二條規定：對有違法、違規、違紀的學生，學校應當給予批評教育或者紀律處分。學校給予學生紀律處分，應當與學生違法、違規、違紀行為的性質和過錯的嚴重程度相適應。第五十三條第(五)項紀律處分的種類包括開除學籍。該規定第五十四條規定了學校可以開除學籍處分的情形。2009年3月19日教育部下發教社科 [2009]3 號《教育部關于嚴肅處理高等學校學術不端行為的通知》明確指出，高等學校對下列學術不端行為，必須進行嚴肅處理。蘭州大學制定的《蘭州大學研究生學術道德規范》(試行)正是上述法律、規章、規范性文件規定基礎之上的進一步細化，其內容并不違反上位法的立法精神。

據此，蘭州中院遂依法作出終審判決，駁回上訴，維持原判。　　

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!