某區公安分局以蔡某毆打孫某為由對蔡某拘留10日并處罰款500元。蔡某向法院起訴，要求撤銷處罰決定和賠償損失。一審法院經審理認定處罰決定違法。下列哪一選項是正確的?(　)

A.蔡某所在地的法院對本案無管轄權

B.一審法院應判決撤銷拘留決定，返還罰款500元、按照國家上年度職工日平均工資賠償拘留10日的損失和一定的精神撫慰金

C.如一審法院的判決遺漏了蔡某的賠償請求，二審法院應當裁定撤銷一審判決，發回重審

D.如蔡某在二審期間提出賠償請求，二審法院可以進行調解，調解不成的，應告知蔡某另行起訴

　　【正確答案】 D

　　【統計】

共有20人參與本題測試，正確率67%

　　【答案解析】

選項A錯誤。《行政訴訟法執行解釋》第九條第二款規定，行政機關基于同一事實既對人身又對財產實施行政處罰或者采取行政強制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者沒收財產的公民、法人或者其他組織對上述行為均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起訴訟，也可以向原告所在地人民法院提起訴訟，受訴人民法院可一并管轄。

選項B錯誤。《國家賠償法》第三十四條第一款第一項規定，侵犯公民生命健康權，造成身體傷害的，應當支付醫療費、護理費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍。該法第三十五條規定，有本法第三條或者第十七條規定情形之一，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉;造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。據此可知，必須“造成嚴重后果”的，才支付精神損害撫慰金。在本題中，無法得知是否造成“嚴重后果”，故無法確定是否支付精神損害撫慰金。

選項C錯誤。《行政訴訟法執行解釋》第七十一條第二、三款規定，原審判決遺漏行政賠償請求，第二審人民法院經審查認為依法不應當予以賠償的，應當判決駁回行政賠償請求。原審判決遺漏行政賠償請求，第二審人民法院經審理認為依法應當予以賠償的，在確認被訴具體行政行為違法的同時，可以就行政賠償問題進行調解;調解不成的，應當就行政賠償部分發回重審。

選項D正確。《行政訴訟法執行解釋》第七十一條第四款規定，當事人在第二審期間提出行政賠償請求的，第二審人民法院可以進行調解;調解不成的，應當告知當事人另行起訴。