李某從田某處購得一輛轎車，但未辦理過戶手續。在一次查驗過程中，某市公安局認定該車系走私車，予以沒收。李某不服，向省公安廳申請復議，后者維持了沒收決定。李某提起行政訴訟。下列哪些選項是正確的?(　)

A.省公安廳為本案的被告 B.田某不能成為本案的第三人C.市公安局所在地的法院對本案有管轄權 D.省公安廳所在地的法院對本案有管轄權

　　【正確答案】 CD

　　【答案解析】

選項A錯誤。《行政訴訟法》第二十六條第二款規定，經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告;復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。據此可知，因省公安廳維持了沒收決定，則市公安局和省公安廳為本案的共同被告。

選項B錯誤。《行政訴訟法》第二十九條第一款規定，公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。據此可知，田某同被訴的行政行為有利害關系，可以成為本案的第三人。

選項C、D正確。《行政訴訟法》第十八條第一款規定，行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。據此可知，市公安局所在地和省公安廳所在地的法院均有管轄權。