甲在麗都酒店就餐，顧客乙因地板濕滑不慎滑倒，將熱湯灑到甲身上，甲被燙傷。甲擬向法院提起訴訟。關于本案當事人的確定，下列哪一說法是正確的?(　)

A.甲起訴麗都酒店，乙是第三人

B.甲起訴乙，麗都酒店是第三人

C.甲起訴，只能以乙或麗都酒店為單一被告

D.甲起訴麗都酒店，乙是共同被告

【正確答案】 D

【答案解析】 《侵權責任法》第三十七條規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款規定，因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。本題中，甲被燙傷是第三人乙直接造成的，但是乙之所以會滑倒并將熱湯灑到甲身上，是因為麗都酒店的地板濕滑所致，即麗都酒店作為安全保障義務人存在過錯。若權利人起訴麗都酒店的，乙應該作為共同被告。