每日一講：

(不定項選擇題)　

(四)

黃某(17周歲，某汽車修理店職工)與吳某(16周歲，高中學生)在餐館就餐時因瑣事與趙某(16周歲，高中學生)發生爭吵，并毆打趙某致其輕傷。檢察院審查后，綜合案件情況，擬對黃某作出附條件不起訴決定，對吳某作出不起訴決定。

關于本案審查起訴的程序，下列選項正確的是：

A.應當對黃某、吳某的成長經歷、犯罪原因和監護教育等情況進行社會調查

B.在訊問黃某、吳某和詢問趙某時，應當分別通知他們的法定代理人到場

C.應當分別聽取黃某、吳某的辯護人的意見

D.擬對黃某作出附條件不起訴決定，應當聽取趙某及其法定代理人與訴訟代理人的意見

【本題來源】2014年司法考試《卷二》真題第94題

【正確答案】 BCD

選項A錯誤。《檢察院規則》第四百八十六條第一款規定，人民檢察院根據情況可以對未成年犯罪嫌疑人的成長經歷、犯罪原因、監護教育等情況進行調查，并制作社會調查報告，作為辦案和教育的參考。據此可知，是“可以”而不是“應當”調查。

選項B正確。《檢察院規則》第四百九十條第二款規定，訊問未成年犯罪嫌疑人，應當通知其法定代理人到場，告知法定代理人依法享有的訴訟權利和應當履行的義務。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年親屬，所在學校、單位或者居住地的村民委員會、居民委員會、未成年人保護組織的代表到場，并將有關情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人的訴訟權利，行使時不得侵犯未成年犯罪嫌疑人的合法權益。

選項C正確。《檢察院規則》第四百九十條第一款規定，在審查逮捕、審查起訴中，人民檢察院應當訊問未成年犯罪嫌疑人，聽取辯護人的意見，并制作筆錄附卷。據此可知，在對黃某、吳某的案件進行審查起訴時，應當分別聽取其的辯護人的意見。

選項D正確。《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規定》第三十條規定，人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應當聽取公安機關、被害人、未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人的意見，并制作筆錄附卷。被害人是未成年人的，還應當聽取被害人的法定代理人、訴訟代理人的意見。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!