客觀題考點攻略
考點1：法律淵源
1.憲法(具有最高的法律效力)：全國人民代表大會
2.法律(僅次于憲法)：全國人民代表大會及其常委會
3.法規
(1)行政法規(僅次于憲法、法律)：國務院
(2)地方性法規(不得與憲法、法律和行政法規相抵觸)：地方人大及其常委會
4.規章
(1)部門規章：國務院部委及其直屬機構
(2)地方政府規章：省級和較大的市人民政府
5.司法解釋：最高人民法院、最高人民檢察院
6.國際條約和協定
舉例說明：
1.全國人民代表大會常務委員會制定的《中華人民共和國公司法》屬于法律，一般屬于法律的后面都是“××法”，(上面這個例子就是公司法)，當然關鍵還是看制定機構，全國人民代表大會常務委員會。
2.國務院制定的《中華人民共和國外匯管理條例》屬于行政法規。如果出現國務院制定，那么，就屬于行政法規。
3.深圳市人民代表大會制定的《深圳經濟特區注冊會計師條例》屬于地方性法規。這里出現了深證市，關鍵字哦，屬于地方的規定，也就是地方性法規了。
4.中國人民銀行制定的《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》，屬于部門規章，銀行制定的，在中華民族“公司”中，銀行視為公司的一個部門，也就是部門規章了。
考點2：法律關系
法律關系包括三個要素：主體、內容和客體。
1.法律關系的主體
(1)公民(自然人)
(2)法人和其他組織(如分公司)
(3)國家
2.法律關系的內容：權利與義務
3.法律關系的客體
(1)物(如森林、機器設備)
(2)行為(如旅客運輸合同的客體是運送旅客的行為)
(3)人格利益(如公民的肖像、名譽、尊嚴)
(4)智力成果(如文學藝術作品、科學著作、科學發明)
這里重點關注一下科學著作和科學發明。因為這兩個常年奔走于選擇題中，得拿出來絮叨一下。
考點3：法律關系主體的權利能力和行為能力
民事行為能力：
①無民事行為能力人：不滿10周歲的未成年人(小于10周歲)或者“不能”辨認自己行為的精神病人
②限制民事行為能力人：10周歲以上(≥10周歲)的未成年人或者“不能完全”辨認自己行為的精神病人
③完全民事行為能力人：18周歲以上(≥18周歲)的成年人
注意一下這里的無民事行為能力人、限制民事行為能力人和完全民事行為能力人分水嶺。10周歲和18周歲，拋開似水年華，再看看這個人是否是個精神病人，完全民事行為能力人不需要考慮。
考點4：法律責任
1.事件(與當事人的意志無關)
(1)人的出生與死亡
(2)自然災害與意外事件
(3)時間的經過
2.人的行為
(1)法律行為(以行為人的意思表示為要素的行為，如訂立合同)
(2)事實行為(與意思表示無關的行為，如創作行為、侵權行為)
善意取得的法律效果
(1)所有權發生轉移(直接法律效果)
善意受讓人取得標的物的所有權，相應地，真權利人的所有權隨之失去。
(2)賠償請求權(間接法律效果)
真權利人有權向無權處分之轉讓人請求損害賠償。
善意取得的適用范圍
(1)動產、不動產均可適用善意取得制度。
(2)贓物、遺失物不適用善意取得制度。
(3)善意取得制度不僅僅適用于所有權，建設用地使用權、抵押權、質權、留置權等他物權也可以善意取得。
【解釋1】出質人以其不具有所有權但合法占有的動產出質的，法律保護善意質權人的權利。善意質權人行使質權給動產所有人造成損失的，由出質人承擔賠償責任。
【解釋2】如果債權人合法占有債務人交付的動產時，不知債務人無處分該動產的權利，債權人仍可以行使留置權。
《融資租賃合同司法解釋》(第4章)、《公司法司法解釋(三)》(第6章)、《破產法司法解釋(二)》(第8章)和票據權利的善意取得(第9章)均涉及到善意取得制度。
善意取得制度
善意取得的構成要件
(1)依“法律行為”轉讓所有權
善意取得只能在交易中發生，該交易所借助的手段是法律行為(如買賣合同)。其他非因法律行為而發生的物權變動，無論是基于事實行為、公法行為還是直接基于法律規定而變動，均不存在善意取得的問題。
(2)轉讓人“無處分權”
如果轉讓人對于所轉讓的標的物享有處分權，則適用正常的物權變動規則。善意取得制度旨在解決無權處分行為的有效性問題，因此必須以轉讓人無處分權為前提。
(3)受讓人為“善意”第三人
是否善意的判斷時點以“受讓時”為準，如果受讓人事后得知轉讓人無處分權，不影響受讓人的善意取得。
(4)以“合理”的價格轉讓
受讓人不僅需要支付對價，而且所支付的對價在市場交易中屬于合理的范圍。因此，受讓人無償或者以明顯不合理的價格取得財產時，不適用善意取得制度。
【解釋】只要合同金額是一個合理的價格即可，不要求“已經付款”。
(5)動產的善意取得以“交付”為要件，不動產則以“登記”為要件
如果雙方當事人僅僅達成合意，但動產尚未交付或者不動產尚未辦理產權過戶登記，則當事人之間只有債的法律關系，而沒有形成物權法律關系，不能發生善意取得的效果。
(6)轉讓人基于真權利人的意思“合法占有”標的物
基于真權利人的意思而合法占有之物，稱為委托物(如承租人基于和出租人之間的租賃合同合法占有租賃物)。相反，非基于真權利人的意思而占有之物稱為脫手物(如遺失物、盜竊物)。因此，善意取得制度適用于委托物，不適用于遺失物、盜竊物。
【解釋】轉讓人取得對委托物的占有畢竟是基于真權利人的真實意思，正是真權利人的這一行為，為事后的無權處分提供了機會，在此意義上說，真權利人畢竟 “參與”(而非促成)了無權處分局面的形成，與完全無辜的善意受讓人相比，自然是后者更值得保護。而脫手物則并非如此，因為物的遺失乃至被盜并非基于真權利人的本意，此時，真權利人與善意第三人均處于無辜地位，如允許適用善意取得制度，可能在客觀上為銷贓行為提供合法支持。
更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!
