女大學生小袁騎車遭遇一老人倒地，老人受傷后她撥打了120，隨后老人指認小袁撞了自己。8天來，“撞了”還是“沒撞”依然沒有定論，警方曾調取周邊唯一能看到老人與小袁共同出現的監控畫面，但沒能呈現老人倒地瞬間。雙方各自尋找目擊者為自己作證，讓該事件正在變成一場各說各話的羅生門。（9月17日《北京青年報》）

“扶老人”結果陷入羅生門，雙方當事人互不相讓、各執一詞，各說各的理。而社會輿論也出現明顯分歧，形成了針鋒相對的兩大陣營，有的支持老人，有的支持女生。但我有一個直觀的印象，就是對老人質疑的聲音非常大。

原因其實不難理解，近年來出現過太多扶老人被訛詐的事例，讓不少人先入為主，形成了思維慣式，遇到類似案例，首先想到的就是扶人者又受了冤枉、老人又試圖訛人，甚至有人還會再次發出“老人扶不起”、“壞人變老了”之類的感嘆。

實際上，不管是選擇支持哪一方，這種預設立場的思維方式都不可取。無論以前有過多少類似的案例，都不能證明現在的具體事情到底是怎么回事。事實只有一個，我們只能不斷探求真相。事實未清、真相未明之前，各種可能性都是存在的。作為旁觀者，我們可以有自己的判斷和分析，但不該妄加猜測，更不該把自己的猜測當成事實，并由此發出一些不理性的聲音。否則，不僅對當事人不公平，也并不利于整體社會風氣的好轉。

面對紛繁復雜的外部世界，我們經常要進行“判斷”。具有最基本的判斷能力，是做人最基本的素質。眾所周知，所謂“判斷”一般分為兩個方面，一個是“事實判斷”，一個是“價值判斷”。而很多事實都證明，部分國人的“判斷”能力和“判斷”方法出了問題。

判斷是有順序的，“事實判斷”在前，“價值判斷”在后。“事實判斷”是根本，而很多所謂的“價值判斷”，其實是對無數“事實判斷”進行歸納總結后得出來的。任何正確的“價值判斷”必須建立在正確的“事實判斷”的基礎上。顛倒兩者的次序，無疑就顛倒了主次。“扶老人”結果陷入羅生門的一大原因，其實就是某些人“價值判斷”先行，卻忽略了基本的“事實判斷”，很容易犯邏輯上的低級錯誤，甚至很容易導致偽道德和偽價值的盛行。

面對一個事物，先要判斷它是真是假，然后才有資格有必要判斷它是好是壞、是對是錯。若“事實判斷”不真實，則“價值判斷”無意義。“扶老人”事件的真相到底是什么，我們不妨理性一點，稍安勿躁，且待相關部門調查出權威結論之后再來進行價值判斷。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!