9月13日，一則《實名舉報中大傳設院龔彥方副教授在保研過程中違規操作》的公眾號文章，引來6萬多的閱讀量。文章中，自稱是中山大學傳播與設計學院2012級新聞學何子章的作者，稱其在參與2016屆優秀本科畢業生保研面試中，遭遇系主任龔彥方副教授違規打分，而“名落孫山”。

對此，9月14日中午，中大傳設院官方微博發布的《關于保研資格面試的情況說明》表示：“當事教師出于對專業實踐表現因素的權重考慮調整過其個人的打分，但最終遵循原則、未做調整，依據了第一次打分結果。最后公布的結果跟當天面試一樣，沒有變動。”

學生舉報：保研操作違規

記者9月14日在“中大路人甲”的微信號和何子章-SYSU的微博號上，都看到了與9月13日發布的同樣內容的“實名舉報”。

在這份“實名舉報”中稱，何子章之前在參加完保研資格認定面試后，得到保研助理電話通知，其成績排名在新聞系保研學生中第六。但是9月11日保研名額公示時“卻并沒有我的名字，而排在我后面的兩位同學獲得了保研資格”。

他為此分別打電話向本科教務老師，新聞系面試官之一、新聞系系主任龔彥方老師和保研學生助理三位詢問細節。被助理告知，“一開始計算完成后該兩名同學從學習成績末兩位，沖進綜合成績第3、4位，而老師們又覺得這兩位同學學業成績確實太低，這樣的名次不合理，因此又直接改了面試成績，將這兩名同學最終調整為第7、8位。”但9月10日保研名額下發到各院系，新聞系的保研名額只有7名，“于是老師又調整成績排名，將這兩位同學上調至3、4位，恰好把我擠出”。

對此，他對新聞系系主任龔彥方老師提出“面試完為何不打分？成績排名到底是何依據？評分規則為何與學校規定相違？”的三方面質疑。

記者試圖通過該微信號聯系何子章進行采訪，但他通過該公眾號和微博號發聲：拒絕所有媒體采訪請求。

學院回應再遭舉報者質疑

昨日12時許，中大傳設院公眾號發出一份《關于保研資格面試的情況說明》，對何子章同學發文公開質疑一位老師在推薦保送研究生資格面試中的打分行為進行了回應：通過對事情的調查核實，當事教師出于對專業實踐表現因素的權重考慮調整過其個人的打分，但最終遵循原則、未做調整，依據了第一次打分結果。且學院對面試程序和結果會嚴格把關，最后公布的結果跟當天面試一樣，沒有變動。此次情況的發生，是保研學生助理提前透露了未經最后確認的打分和排序情況，導致誤會、引發質疑。目前，學院已及時與子章同學做了解釋和溝通，當事老師也對此事給該同學帶來的困擾表示歉意。

中大傳設學院院長張志安也在微信中發文表示，“子章同學的質疑合情，學院的公示結果沒問題。”

不過，9月14日下午，“中大路人甲”發布了該號的第二篇文章，對昨日中大傳設院的情況說明進行了回應。認為此“情況說明”避重就輕，并再次對“先給排名后給分，排序依據違規結果難公正；已經排名公布時間太長”等進行質疑。

廣東瑞迪安律師事務所羅健律師表示，學生如果遇到保研違規操作的情況，可要求學校出示保研規則和依據以及是否按照規則規定的流程操作，把操作過程公布，如果是捏造事實，學校可以追究其責任。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!