研究生的申請很大程度上取決于選校，正確的選校可以大大提高學生的申請成功率，有時甚至可以決定一名申請者能否拿到一個滿意的錄取。但由于研究生都是由系上錄取，因此即使是同一所學校每個專業之間的錄取要求和錄取難度都會有所不同。研究生選校是個漫長的過程，要把每個專業都吃透需要長期的經驗累積和不斷的整理。

對于特別是從未去過美國的中國申請者來說，排名是選校的一個重要參考依據。但研究生申請者可能會很糾結到底綜合排名和專業排名哪個更重要一些。這里我想我們首先必須把握的原則是無論綜合排名還是專業排名都只是一個參考指標，我們絕對無法通過綜合或是專業排名來確保哪所學校一定比哪所學校更容易申請。如果僅僅想著用排名靠后的學校來保底，這種想法本身是不正確且非常有風險的。在我手上的學生，那些被三四級學校據掉卻被前100錄取，或是被前100據掉卻被前30錄取的案例不在少數，所以排名絕對不是確保錄取的決定性依據。

說回綜合VS專業，我想這得根據你所申請的學位和今后的職業目標來決定。如果你真的想在自己感興趣的一個方面做學問(通常針對PHD申請者)，那個這所學校的專業排名就非常重要，想想要在一所學校呆上5年甚至以上，那么這所學校的這個專業的某個研究方向是否很強并且真正是自己感興趣的就非常關鍵，畢竟誰都不想在自己都覺得很無聊的課題上浪費那么長的時間。不過就算是專業排名，也只是一個大指標，比方說有些學校土木工程的專業排名很靠前，但它可能只強在結構、土建、環境方面，而在交通方面卻連一個教授都沒有。這種情況下我們還要參考后面將要提到的幾個指標。

另一方面，如果你考慮的是就業，特別是回國就業的話，綜合排名就更加重要一些。畢竟在中國大眾企業中所熟知的美國大學就那么些，雇主是不會專門花時間研究你這所大學的這個專業有多好的，有時一個好聽一點的學校名字甚至都可以虎虎人。你說你是全美前30大學出來的和全美前200但專業前20的在中國人耳中聽著確實不太一樣。

排名40VS排名45

發現不少家長在替孩子操心學校的時候非要拿排名41的和排名42的比，總覺得41的就是比42的好，我認為如果在這個問題糾結就真的很浪費時間。實際上US NEWS的排名每年都在變化，學校在上下5名甚至10名的排名范圍內浮動是非常普遍的，如果為了這么小的區間挑剔那可能永遠都選不到滿意的學校。選擇的學校如果是在排名上下20的范圍內其實無論是在師資、設備、校園、聲譽等方面真的沒有什么區別，有誰會知道密西根今年排27而紐約大學排32呢？在一般人聽來這兩所學校的名字都一樣如雷貫耳，可能稍微懂一點的人會知道密西根工程很強而紐約大學的商學院則是大牛。所以選校可以比較排名但絕不能計較排名。

區域排名的學校？不考慮？

每年在US NEWS綜合榜上前50的大眾情人校都會被一浪又一浪的申請者擠爆，大家都想一口吃個胖子，不少人抱著要去就去最好的，不然不如不去的想法在申請的浪潮中漸漸成為別人的墊腳石。我發現其實大部分學生的想法都是畢業之后在美國工作一段時間累積一些工作經驗再回來，如果是這樣的話為什么不考慮一些雖然排名不那么靠前，或者一些區域排名但在美國當地非常有聲譽的學校呢？而當你順利獲得工作經驗以后再回國時，我想雇主更看重的絕對會是你在美國的工作經驗而非畢業的學校了。

選擇這些學校不代表一定就非常好錄取，但至少為自己增加了一些曲線救國的機會。像今年申請商學院的一名TG108/750的金融er，在幾乎被綜合前80的學校都據完了以后終于獲得了一所區域排名的商學院 Bentley University錄取，這所學校距美國商業中心波士頓市區僅20分鐘車程，是當地首屈一指的商學院，08年MBA畢業生3個月內就業率高達100%，能拿到這所學校的錄取實際上已經是個相當令人滿意的結果了。

二、專業：熱門VS冷門

在討論此問題之前我認為作為一名研究生申請者最基本的是一定要自學。如果你對所要申請的專業一無所知，甚至根本不知道自己要申請什么專業，那么你的申請可能已經失敗一半了。我們要對專業非常了解，這里的了解不是只知道這個專業排名多少，錄取基本要求是什么，而是要了解這個專業的課程設置如何，有哪些教授的哪些研究方向，這個專業往年的錄取率以及它的申請競爭度到底如何，還有一點，也是這里要說的，有無相近的可替換的冷門專業。

這里不得不說今年一個哥倫比亞的成功案例。這名學生主要申請的是大熱門金融工程，本科學的是數學，他最后被錄取的最好的三個學校的情況如下：綜合排名第4的U Penn，專業為Applied Mathematics Computer Sciences；綜合排名第8的Columbia University，專業為Operations Research；綜合排名14的Johns Hopkins，專業為Financial Mathematics。乍看之下可能覺得跟他最初所想申的金工相差甚遠，只有Johns Hopkins是本專業，但如果我們每一名申請者都像這名同學一樣對學校了解做到這種程度，我想多給自己增加幾個前10，前20的錄取也不是不可能。

U Penn的AMCS聽上去簡直和金工不靠普，但這個專業的最大的好處是學生在第二年可以在Wharton商學院修一些課，而且應用數學和計算機本身就是金工的基礎，出來以后的就業大方向不會有什么變化，再加上它是U Penn的一個新項目，所以是個非常劃算的冷門替代專業。再看Columbia，學生之前申請Financial Engineering，被無情地拒了，但要感謝那個program director，推薦學生考慮Operations Research，這個專業雖然偏理論一些，但所學的范圍都有涉及金融工程，和金工非常相似，有Columbia這個名氣，學生還考慮什么呢？最后的Johns Hopkins，終于錄到本專業了，但這是個08年秋季才成立的新項目，估計還沒被人擠爆，所以做足了功課的申請者當然就占到便宜了。所以，對專業的了解程度和最終的錄取結果真的息息相關，我們真的要好好做做功課了。

研究方向

我發現對于特別是理工科申請者，研究方向的選擇對申請成功率真的非常重要。就拿土木工程來說，一個搞ITS的教授是不愿意招一個做交通規劃的學生的，他寧可去招一個學計算機的。因為教授招你去也是希望你盡快上手，所以專業方向的完全匹配是申請成功的關鍵。一個老GRE1400+的生物學生，申請生物醫學工程，希望頗高的她最終被前20全拒，只有一個綜合排名40多的加州大學歐文分校錄了。然而從學校的錄取信息和我咨詢的相關人員來看，這種結果已經非常不錯，因為學生專業背景與所申專業的匹配度與其背景的強度的確弱了一些。學校明確說學生物學生的數學、計算機背景比較弱，而該生確實在課程、研究項目等方面少有涉及這些，如果她真的去做RA，這些都不會，教授還要現交，那當然寧可要有這方面相關經驗的申請者拉。

還有一個學生，申請經濟學PHD，被一個四級的學校拒了。其實申之前我已經預見如此，因為那所學校根本沒有他自己熟悉的那個研究方向，所以被拒再正常不過。所以研究生申請者在選校時一定要做兩件事：一是看教授的研究方向是否符合自己的興趣；二是分析自己的背景是否與教授的研究方向相匹配。

三、學位：MS VS PHD

理工科研究生申請者比較容易糾結的問題是到底申Master還是PHD。但凡自我感覺好一點或是想拿全獎的都想申PHD。這里我想說的是PHD真的不是隨便申的，全獎也真的不是隨便拿的。PHD的錄取要求是比Master高很多的。比如說如果申請Master的GPA最低要求是3.0，那么PHD就是至少3.5；如果Master的托福要求是80，那么PHD就是100。GRE也同樣。當然這還只是硬條件。想想看PHD畢業出來可就是相當于Professor的級別，都應該算一個領域的專家了，怎么可能像本科雙錄取一樣一錄一堆，一抓一把呢？

所以建議考慮申PHD的學生要么老老實實地提高自己的學術水平和研究背景要么放寬排名，不要想著兩手抓，兩手都要硬，既要學位又要排名還要錢。還有如果你正兒八經地想申PHD，那么請一定要做功課，那就是好好地尋找與自己研究方向相匹配的教授并嘗試與其套磁。

四、獎學金

全獎當然是大部分研究生申請者的終極愿望，誰不想不但一分錢不花學校還倒給錢去讀書呢？但如果你家里經濟條件還不錯，更想沖的是排名的話，建議降低對獎學金的需求，至少在申請的時候是如此。研究生的獎學金包括了Fellowship， TA， RA， GRA，但無論哪種，都是絕對的merit-based，所以研究生獎學金對于申請者利弊都有，利是你申不申獎對錄取不會造成影響，弊是如果你條件真的不是那么優秀學校就真的很難給你獎。那么如果是的的確確需要獎學金才能去讀書的申請者又怎么辦呢？同之前提到的一樣，要么老老實實地提高自己的學術水平和研究背景要么就放寬排名。

五、地理位置

在研究生的選校上，學校的地理位址是非常重要的，你所就讀學校所在的城市或周邊有沒有相關領域的公司會直接影響畢業后的就業機會。除非你選擇的學校是酒香不怕巷深的名校，否則應避免選擇地理位址太偏僻的學校。在美國上選的地理位置有紐約地區、波士頓地區、華府地區、和加州。生物制藥方面新澤西和特拉華不錯，高科技方面達拉斯和奧斯汀是上選。至于到底是去大城市還是小城市，這就要根據個人適應能力、所在學校的專業方向、費用等等方面來衡量。畢竟在一個地方一呆就是幾年，所以決定之前一定要考慮清楚。

以上五點是我認為在研究生的選校中最重要也最需要關注的幾個方面，最后我想說的是一定要根據自己的實際情況來選擇適合自己的學校，千萬不要好高騖遠，不切實際，最終只有選擇與自身情況最匹配的學校才是保證申請成功的關鍵。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!