北大教授孔慶東起訴評論者一審敗訴

法院認為指其“靠罵人出名”不構成侮辱

新華網北京１２月１７日電（記者涂銘、熊琳）因認為南京電視臺主持人吳曉平的評論侵害了自己的名譽權，北大教授孔慶東將吳曉平起訴至法院，要求判令吳曉平及南京廣播電視臺賠禮道歉并賠償其經濟損失２０萬元。記者１７日獲悉，北京市海淀區法院日前一審判決駁回孔慶東全部訴訟請求。

據了解，南京廣播電視臺主持人吳曉平在《聽我韶韶》欄目中，就涉及孔慶東的一起事件進行了評論。孔慶東指控吳曉平侵權的語言為兩處，一是“他今天之所以在全國有一些名氣，完全是靠罵人罵出來的”，二是“所以老吳今天第一個耳朵想掛什么呢？教授還是野獸，到底是教授還是野獸？”

孔慶東認為，該評論未經調查，且其中使用了侮辱性言語對其進行了貶損和攻擊，因此起訴至法院，要求判令吳曉平及南京廣播電視臺停止侵權、消除影響、賠禮道歉并賠償其經濟損失２０萬元。

法院經審理后認為，《聽我韶韶》是一檔電視新聞評論類節目，新聞評論有其存在的重要價值，是大眾表達意見、交流思想以及開展新聞輿論監督的重要途徑，這種獨特價值決定了對于新聞評論應適度寬容，慎重認定侵權。

針對孔慶東的起訴，法院認為，吳曉平的評論依據的報道和案件所涉情況是真實的，評論的語句是有針對性的、有誠意的，并無相關證據證明吳曉平存在借機損害孔慶東名譽、進行人格侮辱的惡意。對于新聞評論而言，如果依據的事實是真實的，主觀上不具有侮辱他人人格的惡意，即使在個別范疇內出現言辭激烈甚至稍有過激的語句，仍應予以理解與寬容，視為在正常的評論范疇之內。

法院認為，孔慶東系北京大學教授，有一定社會知名度，近年來因罵人事件亦引發不少爭議，甚至形成了公眾關心的公共事件，應屬社會公眾人物之列。基于公共利益的考慮，應允許相關公眾對公眾人物的行為提出合理的質疑、指責甚至刺耳的批評，不能簡單地認為僅是質疑和批評本身就構成侵犯公眾人物的名譽權。孔慶東作為公眾人物，較社會一般人在承受社會輿論方面有較高容忍義務，不能因新聞評論時的個別用語本身存在一定的貶義，就認定構成侮辱。

綜上，法院認定吳曉平的相關評論內容尚未達到侮辱的嚴重程度，不構成侵犯名譽權，駁回了孔慶東的全部訴訟請求。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!