【臺灣教育部 - 新聞資訊】大學院校應如何面對即將入學學生的犯罪紀錄 2013年04月26日 06時訊
在各大學院校尋求各種方式維護校園安全的同時，多所學校選擇在核準學生入學前，即先檢視學生是否有犯罪紀錄。不過，最新研究顯示，犯罪紀錄以及入學前之審查不一定能準確預測即將入學之學生是否將對校園造成危害。 這份報告今年2月刊登于「傷害預防」（Injury Prevention）期刊上，由科羅拉多公衛學院（Colorado School of Public Health）流行病學家朗燕（Carol W. Runyan）及其他3名研究員共同撰寫。這份報告針對美國南方一所大型大學將近7,000名4年級生進行分析。報告結論指出，大學生涯中曾有不當行為之學生中，僅有3%在申請入學時提出自己以往之犯罪紀錄；同時，僅有不到9%的學生在大學生涯中遭指責行為不當。
多年來，大學院校及法律專家一直在爭執一個問題：學校是否應當以及應該如何做，才能防制即將入學之學生對公共安全造成威脅。麻煩之處在于，如何處理蒐集到之資訊，如何公正評估這些資訊，避免對部分學生造成歧視，同時又能保護校園，避免意外發生。
根據2010年一份全美調查，超過60% 之大學院校將申請入學學生之犯罪紀錄納入審核入學之評估條件中，但其中只有一半左右的學校有正式的政策規定，只有38%負責審核入學的職員接受過判讀犯罪記錄的相關訓練。
這份最新出爐的研究報告目的在于檢視學生未來行為不當的可能性，是否可能從入學申請時就研判出來。這份報告亦探討有犯罪紀錄的學生，在進入大學就讀后，犯罪機率是否會比入學時沒有犯罪紀錄的學生為高。
為評估學生在大學的行為，研究人員調閱了大學的操性記錄，并追蹤行為不當的違規狀況，著重之不當行為包括攻擊、搶劫、財產犯罪、酒醉駕車、持用大麻以及其它和毒品相關之犯罪。研究人員同時也將校內榮譽法庭（honor court）駁回、但遭到當地法院起訴之案子涵括在內。（報告指出，此份研究已經在北卡羅萊納大學《University of North Carolina》校內審議委員會核準。）
研究結果發現，大學時發生不當行為之學生，和同學相較，在上大學前比較有可能有過犯罪紀錄。但入學申請審查程序時提出的問題，通常無法找出哪些學生可能在上大學后會犯罪，而大部分在上大學前就有犯罪紀錄的學生，在上大學后也沒有惹一點麻煩。朗燕在報告中指出，「這份研究其實回答問題，也點出了問題」，很多問題和實際運作以及道德有關：大學院校得仔細考量過去行為對未來行為之影響。
【臺灣教育部 - 新聞資訊】大學院校應如何面對即將入學學生的犯罪紀錄鑒于重大校園慘案的發生，部分學校，包括北卡羅來納大學系統和維吉尼亞大學（University of Virginia）已將調查學生犯罪背景列入入學審查考量。不過史岱生大學（Stetson University）高等教育法律及政策中心（Center for Excellence in Higher Education Law and Policy）主任雷克（Peter F. Lake）表示，入學前審查以及犯罪背景調查并非預測未來行為不當的有效方法。他認為，個人犯罪紀錄無法顯示此人的暴力傾向。例如，犯罪紀錄上會紀錄一些例如持有毒品的輕微罪名，但撤告的家庭暴力卻不會顯示出來。雷克認為，后者雖在技術上不列入犯罪紀錄，但這才是更令人憂心之處，他認為這也較能預測未來的暴力行為是否會再度發生。
美國教育評議會（American Council on Education）法務長梅洛（Ada Meloy）認為，這份研究報告針對許多入學審核的疑問，仍然沒有提出解答。她表示，各大學院校并不了解如何處理收到的資訊，學校向申請入學學生詢問過去行為很合理，「但在提出這樣的問題后，學校應知道面對答案時，該如何后續處理。」法律專家認為，大學院校應避免利用犯罪背景調查以及審核提問，將學生拒于大學門外，因為讀大學對這些學生來說，可能反而是正向之體驗。
資料
更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!
