半島都市報訊 日前發布的《2012中國SAT年度報告》顯示，參加美國高考（微博）(微博)SAT 的中國高中生，只有不到7% 成績達到1800分“及格線”申請美國大學的有效分數線，而達到美國優質大學普遍要求的2000分以上的更是只占2%。有專家分析兩國高考內容后指出，這是由于中國教育缺乏對批判性思維的訓練。(10月28日《北京青年報》)

相比中國高考，美國高考(SAT)試卷或許確實更注重“批判性思維能力”。但是，將“中國學生考美國高考僅7% 及格”作為得出上述結論的證據，在筆者看來，又委實并不可靠，并沒有多少直接證明價值和充分說服力。

因為一個明顯的事實是：美國高考1800分的“及格線”，相對于其2400的滿分，并不是我們一般所理解的60% 意義上的“及格線”，而是一個75%的更高標準及格線。將該“及格線”，放在中國高考評分體系中，也并不是低標準分數。如目前全國大多數省份的高考滿分為750分，那么75%對應的中國高考分數便是562.5分。對照一下全國各地的高考分數線，不難發現，562.5分基本上是一個相當于各省“一本線”的分數，而“一本錄取率”全國平均不到10%。

這也就是說，“中國學生考美國高考僅7% 及格”其實并非一個多么反常偏低的及格率，與目前國內的“一本錄取率”大體吻合；相應地，顯然不宜簡單將之作為見證“中國考(微博)生不擅長美國高考”、“缺乏批判性思維”的直接證據。

“7% 及格 ”究竟更能說明什么呢？在筆者看來，它恐怕首先有助于澄清這樣一個重要事實：在美國上大學，同樣也有基本的“高考分數”要求，且標準并不低，甚至完全不比中國更低。那么，中美高考之間的真正不同究竟在哪兒呢？答案顯然是，美國高考雖也將分數“及格”作為申請大學的必要條件，但卻并不像中國高考那樣是上大學的全部充分條件，美國大學錄取考生，除了SAT分數，還十分看重考生的“課外活動”、“申請信”，更在乎考生的“實際能力”、考查“你是什么樣的人，個性特征是什么”，“夢想是什么？”事實上，這也正是許多美國一流大學，所以常常會拒絕錄取SAT高分考生的重要原因，如據媒體報道，“2009年普林斯頓大學拒絕了一半以上SAT成績接近滿分的申請者”。

當然，中美高考所以會有這樣的不同，根源顯然還在于高考制度上的諸多根本不同。如錄取制度的不同，中國主要是政府教育部門主導的行政式錄取，而美國則是真正徹底的大學自主錄取；中國是分省劃定名額資格、地域戶籍色彩濃厚的錄取方式，而美國則是無戶籍壁壘、無“異地高考”一說的均等錄取方式。再如考試組織制度的不同，美國SAT由民間自治性質的“美國大學委員會”主辦組織，而中國高考則完全由官方教育行政部門組織。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!