右翼智庫菲沙學會去年5月發表“移民與加拿大福利國家政策”(ImmigrationandtheCanadianWelfareState)報告，聲稱新移民收入僅及當地人七成，納稅額只有一半，卻享有與本地人同樣的社會服務及福利，平均每人超支6051元，造成納稅人每年最高損失236億元。

但不久兩名SFU經濟學者賈達尼(MohsenJavdani)和潘達柯(KrishnaPendakur)公布移民社會福利報告，反駁菲沙學會說法，指新移民人均社會福利僅450元，且加計物業稅等其它稅負后，新移民所繳稅額與本地人相仿，絕非菲沙學會所指一半。

菲沙學會研究員葛魯伯(HerbertGrubel)15日再度針對新移民繳稅少造成國家負擔發表補充說明，并駁斥SFU學者的研究報告，認為他們所用的統計樣本有問題。他說1987年以后抵埠的新移民，經濟表現較1987年以前抵達埠的移民差，但因加拿大的福利國家政策，這些新移民為納稅人帶來160億元到230億元的財政負擔。

菲沙學會重申移民造成加國納稅人數百億元負擔，中僑行政總裁譚阜全認為這是片面又膚淺的說法，新移民對國家的貢獻十分多元，引進資金、技術與消費，促進經貿旅游，不是僅有納稅一項。譚阜全說該學會向來“嘩眾取寵”，呼吁公眾勿受誤導。

譚阜全表示，中僑不是學術機構，無法判斷那一方所做的報告取樣比較正確，但菲沙學會僅以收入與納稅額來評量新移民對國家的貢獻，明顯是片面且膚淺做法。他說新移民為加拿大帶來資金、技術與消費力，創造更多就業機會，并助長加拿大與原居地之間的旅游貿易。除這些有形利益外，新移民也為加拿大帶來巨額“無形利益”，本國培養一位專才，從小學、中學到專上學院，成本至少20萬元，但透過吸納技術移民卻不花分文。

至于菲沙學會要求改革移民甄選制度，他表示現行移民系統確有改革必要，但并非全盤推翻計分系統，而是增加其彈性。他認為移民部長康尼(JasonKenney)提出給與電工之類不需高學歷的技職類(Trade)申請人更高分數，以利他們通過甄選，就是很好構想。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!