花費超過12萬元去瑞典留學，卻發現同學都是中國人，而且待遇與外國同學不同，被稱為“黑戶”。最近，3名學生因不滿出國留學中介把他們介紹進“中國班”，與留學中介打起了官司。

《廣州日報》報道，據留學生王某稱，她于2010年7月與某出國咨詢服務公司簽訂了《自費出國留學中介服務委托合同》，申請赴瑞典克利斯安斯塔大學國際經濟學專業留學，中介費1萬元。2010年8月30日，王某從北京飛赴瑞典留學，每年學費為人民幣7萬元。

但 到了學校，王某就發現留學氛圍與她預想的不太一樣。首先，她得知這個專業并不是該大學的正規專業，而是中介公司向學校“買”來的。在學習過程中，她與其他 國家的留學生享受的待遇完全不同，其他學生把她們班上的中國學生稱為“黑戶”。其次，其他外國留學生的簽證期限涵蓋了整個留學期，但她們這些中國留學生卻 是一年一簽，也就是說一個學年結束，她就要重新申請簽證。

最讓她無法忍受的，就是班上的同學都是中國人，語言環境還是普通話。她覺得，出國留學就是想追求一個“洋”環境，沒想到花重金不遠萬里，卻跟一群中國同學在一起讀書。去年1月，王某退學，后來又申請到俄羅斯一所大學留學。

一審敗訴：“不進中國班”沒寫進合同

在 中國留學生以每年20%左右的速度遞增的背景下，類似的“中國班”在美國、澳大利亞、加拿大等國的許多學校都不同程度地存在。但是，由于出國留學中介服務 合同中并無關于這一條款的約定，留學生打起官司來輸多贏少。因此，留學生要想避免入讀中國學生扎堆的院校和專業，還得在留學申請前做足調查工作。

王 同學委托的中介公司認為，根據雙方簽訂的中介合同，公司負責將學生送到國外正規的大學留學就算履行了義務。該公司稱，在王某出國留學前，就將瑞典這所大學 的情況作了如實介紹，當時并沒有涉及所謂的“中國班”問題，雙方的合同中也沒有這一條款。至于簽證一年一簽，該公司承認該專業是東北一所大學與克利斯安斯 塔大學合作辦的，但事前王某就知道這一情況，而且這并不影響這批留學生按期畢業并獲得學業證書。

一審法院認為，王某與中介公司簽訂了留學合同，中介公司按照合同如期將王某送進瑞典克利斯安斯塔大學國際經濟學專業留學，已經按約履行了義務。

關 于此案的爭論焦點之一“中國班”問題，在中介公司提供的合同中，用“應提供學校的全面信息”一筆帶過，王某認為中介公司沒有說明留學的是“中國班”，屬于 未提供全面信息。但法院認為，“不進中國班”沒有寫進合同，也沒有作為特別約定附在合同后，因此不支持王某的訴求。最終，法院認為合同合法有效，中介公司 并未違約。王某不服，提起上訴。目前此案還在審理中。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!