當控制溫室氣體排放與刺激經濟增長出現矛盾時，人類的短視近乎于盲。

2017年，遏制氣候變暖的最后機會之門將永遠關閉。

“氣候變化”、“氣候變暖”、是4年前開始“說事”時滿眼滿耳看到聽到的字眼。實際上，“騰龍說事”的開篇，《只怕春來早》，就是拿氣候變化“說事”。

可眼下，“變暖”之類的詞匯變得冷僻了，這倒不是一場席卷歐洲的嚴寒凍住了人們的舌頭，而是經濟寒流轉移了人們的視線。

2008年，也是80年來最嚴重的經濟衰退的開始。經濟一日不濟一日，“氣候變化”字眼出現的頻率也跟著“衰退”。

氣候變暖？聽著耳生

英倫三島，似乎只剩下艾登堡老爵爺 (Sir David Attenborough) 還在振臂高呼“挽救我們的地球”。（艾登堡爵士是英國自然紀錄片的鼻祖，中國央視的趙忠祥配音的“動物世界”，多是艾登堡的“原創”。趙模仿艾登堡的音調倒是有幾分傳神）。

經濟衰退轉移了人們的注意視線，卻沒有扭轉氣候變暖的大趨勢。過去的2011年，是英國有氣候紀錄以來第二個平均氣溫最高的年份。

大家真正“一致的目標”是讓排放限制最小的影響自身的經濟發展。

要是擱到2008年，這條消息一定炸了窩了。今天，人們只是聳聳肩，“so what”，像是有一搭無一搭的聽天氣預報。

當挽救地球、控制溫室氣體排放、保護環境與刺激經濟增長、創造就業機會、保住飯碗出現矛盾時，人類的短視近乎于盲。

共同利益？各有算盤

這一點在去年末召開的德班聯合國氣候變化大會上表現得淋漓盡致。

歐盟、美國，中國、印度，“小島國聯盟”、“最不發達國家集團”，大家真正“一致的目標”是讓排放限制最小的影響自身的經濟發展。

一場諸侯混戰下來，沒有議定書，沒有公約，沒有協議，只有一個“加強行動德班平臺”（the Durban Platform for Enhanced Action），編笑話都想不出這樣的好詞兒。

控制溫室氣體排放的京都議定書今年到期，“德班平臺”上，新的國際氣候協議的談判從明年開始、2015年結束談判，一個具有法律約束力的新的國際氣候協議希望能在2020年付諸實施。

能否如期達成協議還是個問號。一個更大的問號是，我們的地球能等到那個時候嗎？

標語寫著：我不相信全球變暖。發展與生存是否可以兼得？這是我們這一代人要解決的問題。

挽救地球？最后的機會

國際能源署（International Energy Agency, IEA）剛發表的《世界能源前景》年度報告，讀后令人心驚肉跳。IEA的報告預測，今后五年中，世界各地建造的化石為燃料的發電廠、耗費能源的工廠、建筑、基礎設施建設，造成的廢氣排放，將無法把氣候變暖控制在安全水平，遏制氣候變暖的“最后機會將永遠失去”。

科學家相信，與工業革命前相比，全球平均氣溫上升2攝氏度，是安全極限，如果超過這個極限，氣候變暖將無法逆轉（irreversible），走上不歸路。

氣溫升高控制在2攝氏度以下，意味著溫室氣體排放總量不得超過450百萬單位（ppm，即百萬分之450）。而目前全球溫室氣體排放總量已經達到 390百萬單位，占了“碳預算”（carbon budget）的80%。

IEA的報告預測，按照現在的能源戰略和基礎設施建設趨勢，到2015年，“碳預算”的90%將用掉，到2017年，“碳預算”將全部耗盡，不再有任何回旋余地。

讀了IEA的報告，脊背發晾。一是IEA的預則不但權威，而且以保守著稱。二是縱觀各國，無論發達國家還是發展中國家，為了刺激經濟，創造就業，能源和發展戰略正是IEA描繪的一條道走到黑。

坐以待斃？革命求生

代表剛從德班打道回府，加拿大政府便宣布退出京都議定書。加拿大環境部長肯特（P Kent）說，上一屆無能的政府在協議上簽字，意味著履行京都議定書的義務，加拿大要付出136億美元的代價，平均每個加拿大家庭要分擔1600美元。

肯特說，一個新的協議應該能讓加拿大創造就業機會和經濟增長。

許多國家對加拿大退約表示“遺憾”，我倒是欣賞加拿大政府的老實態度。創造就業，刺激經濟發展，如何保住環境？發展與生存是否可以兼得？這是我們這一代人要解決的問題。

聯合國氣候變化負責人菲格里斯（Christiana Figueres）女士說，達成一個協議是艱巨的，我們要看到的是一場前所未有的能源和工業革命。

不革命，只有滅亡。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!