此前，來自該校的一條消息在國內掀起輿論熱潮，消息稱有27年歷史的劍橋學聯因一次選舉風波而被校方注銷。被指不遵守社團章程的常非凡成為焦點人物，其個人資料被“人肉”出來，更被冠以“官僚”、“官二代”、“富二代”之名，而劍橋學生亦以此選舉鬧劇為恥。但此后，網絡上針對該風波卻出現截然不同的說法，一時間也讓人難辨真偽。
隨著選舉大會如期進行，風波終究是塵埃落定；但過程之復雜、曲折，卻暴露出社團自身的制度漏洞，值得深思。
12月2日，劍橋大學工程系的演講廳選舉現場坐滿了學生，醫藥專業博士生陳魯濱的順利當選，為風波畫上短暫的句點。
但時隔10天，學聯網站仍未完全恢復正常。記者從選舉結束后就嘗試與新一屆中國學聯包括陳魯濱個人聯系，始終沒有收到回應。當天對選舉進行直播的劍橋學生，在記者發過私信之后，將內容刪個干凈，昵稱同時改成“神馬都不說了啊”。
中斷的制度
上任主席“特殊”連任
選舉風波最早追溯到7月11日劍橋學聯工作總結大會，但真正見諸媒體是在11月底。網友“binglinghua0517”說，“今天在國內的老姐和朋友都問我支持哪邊。一句‘你們劍橋’真讓我無地自容。”
除利益相關者，更多學生的反應是覺得這次風波讓劍橋“丟臉”了。
資料顯示，劍橋學聯選舉已經有20多年歷史，此前都由全劍橋華人投票產生。但是在今年的換屆中，常非凡卻仍沿用了2009年因特殊情況產生的特殊方式——“在無人提出競選主席的情況下”，直接由執委推選。由此引起組內部分成員的反對，學聯副主席李仝昀表示，“保持學聯連貫性的方式應該是搞好換屆選舉，而不是一個人霸占著位子，這在過去從來沒有發生過。去年在沒有競選人的情況下前任主席也沒有堅持連任。今年居然競選流程都沒有了，我認為完全不能接受。”
對于那次大會，雙方各執一詞。唯一可以肯定的是，這次換屆的確中斷了劍橋學聯20多年公開選舉的傳統，沿用了前一屆學聯的特殊選舉方式。
突然的注銷
用公開選舉換取重新注冊
同時，有一些事情是可以確定的。 在眾多網站以“劍橋大學中國學聯因選舉爭議(或內斗)被注銷”的標題轟炸中，此次選舉與爭議直接被定義為因果關系。但實際上，根據本報記者了解，校方沒有評判當選連任的合法性問題。
由于常非凡的反對者向校監投訴，導致校監發現學聯20多年來多次修改的章程，一次也沒有備案過。校監發出警告，如果未能解決爭執重回團結，中國學聯在劍橋大學的注冊將在10月1日被注銷。
然而，10月4日迎新大會上反對派的抗議活動，使不團結落入新任校監眼中。10月6日，學聯的注冊被正式注銷。
校監表示，“當新章程更新制定好后，可以恢復注冊”。后來將重開公開選舉，作為學聯在劍橋大學重新注冊的條件。11月初，常非凡決定接受重新公開選舉，作為三位候選人之一參與選戰。
由于校方介入和主持，這是首次接受非中國籍人士投票的主席選舉，并是學聯成立27年來第一次四個職位同時公開競選，此前只有主席由選舉產生。
喧鬧的現場
主席一職再不是無人問津
事實上，隨著中國留學生越來越多，劍橋學聯的競選已日趨激烈。常非凡說，“特別高強度、高密度的工作，使我根本無法覺察學聯已進入輝煌期，主席一職再也不是談虎色變、無人問津。”
根據鳳凰新聞觀察員周軼君的回憶，常非凡“穿著精致，帶著現任主席的氣場，持重端莊”，其演講依然“主流”卻收獲了笑聲和噓聲；而陳魯濱的演講妙趣橫生，“挖苦起來不動聲色”，“你不得不欽佩這個年輕人的眼界和胸懷。他提到，摒棄中國學聯以往一方勝選之后，另一方全盤退出的陋習，歡迎常的團隊和常本人加入新的學聯……陳贏得掌聲最熱烈的時候，是他宣布增設‘退訂學聯郵件’功能——賦予選民選擇不喜歡的自由。”
選舉結果顯示，陳魯濱以171票當選，常非凡僅獲65票。常非凡對這次選舉結果存疑，也表示有人正在申訴。
沸沸揚揚的風波終于告一段落，其間出現的種種曲折，卻將學聯的制度漏洞一一暴露——27年中章程多次修改卻未在學校注冊，章程規定的選舉形式早在2009年就被改變，意見不統一卻未能內部解決導致校方介入甚至被注銷。
對話常非凡
我被輿論“官僚化”
始終處在輿論漩渦中心的常非凡，以“官氣十足”的語言備受爭議。此前披露她說：“中國人民追求和平和友誼，大家還是學生，更不應該搞政治斗爭。”“這句話我聽到都覺得愕然。”她說，這是給校監郵件中寫的，英文原文是“Chinese people”，“但他們翻譯時故意往官方口氣去翻”。
在輿論中，她被塑造成“三好學生”的主流形象倍遭指責，卻鮮有直接來自她的聲音。風波給這個85后女孩帶來了莫大的壓力。
對方選前造勢嚴重影響學聯
記者：之前你給公眾的印象很“官方”，現在聽你說話并沒有這種感覺。
常非凡：學聯和我本人確實被輿論給“官僚化”了，我在國內被塑造成了“官二代”、“富二代”，甚至還將我往不相關的往屆學聯的丑聞上扯，對我的名譽造成嚴重損害。
這造成選舉對我們不公，也影響校監認為我是一個搞“專制”的人，一個中國“官僚政治”的代表。甚至一度半夜要求拘禁我，向學聯會員和我們的支持者施壓，并且向大學法庭狀告我用中文向會員發送郵件信息、要求處罰我等。一位劍橋大學的華人學者任老師對我說，“如果說你有什么失誤，就是對自己的熱情過于自信，太輕率地面對攻擊，沒有把握最初的主動，忽視了網絡和傳媒的力量。”
記者：對于學聯選舉，國內的輿論反彈很大。你有沒有關注輿論的傾向性？
常非凡：長達4個多月的不實報道、炒作早已扭曲了事實，這次選前對方又如此造勢，完全不顧對學聯造成的嚴重影響。
記者：你認為學聯應該是個什么樣的機構？
常非凡：學聯是大家的公共生活得以展開的平臺。學聯的工作必須永遠以服務為宗旨，必須根據不斷變化的公共需求，研究怎樣才能提供更好的服務。陳魯濱同學的團隊說是“民主的試驗田”，我并不完全認同，學聯是一個非政治性的學生社群的志愿服務團體。民主政治也好，什么政治也好，都不應通過學聯去試驗，應該專注于為大家服務。
專權不可能，戀權更沒必要
記者：現在，選舉結果已經出來，你對這次選舉有何看法？
常非凡：首先，我是問心無愧的，我有勇氣面對危機和任何明槍暗箭的攻擊。我既然愛學聯和兄弟姐妹們，我可以無條件付出，也可以無條件承擔榮辱。所謂的“專權”是不可能的、“戀權”更是沒必要的，學聯本來就是一個無權、無錢的服務型社團，我從來沒有謀取過任何私利，也毫無需要。
我想忠告接任者，體現能力的地方不是舞臺上，不是輿論的利用上，而是在未來一整年里每日每時的工作。有時他們只看到做主席的風光，并不了解任何輝煌的背后，都是滿地雞毛的瑣事。
最后，一個非政治性志愿服務組織，不應貼上“民主”、“專制”這樣的政治標簽，變為各方團隊和背后勢力的角逐戰場，這樣會毀掉所有美好的初衷和宗旨，犧牲廣大服務對象的利益、中國人團結的形象和校園的安寧純凈。
記者：你這兩年為學聯做了很多事情，覺得值嗎？
常非凡：現在學聯做好了，大家都愿意競逐學聯主席，我應該感覺很欣慰，證明學聯的價值，證明我的付出得到認可。
像我演講時說的，“眼前的一切很快會成為過眼云煙，即便我到現在還收到各種匿名信、恐嚇信，但都不會影響我和競選者、反對者的友情，更不會影響我對劍橋學聯的熱愛和熱情。”
記者：這件事給你帶來了什么樣的經驗教訓？
常非凡：通過這件事，今后我會更加考慮周全，多顧及別人的想法。比如同學的謙虛，使我誤以為主席一職還是無人問津。7月份換屆過程中，確保相關負責部門的工作程序穩妥，我沒有親自抓，作為主席，我是有責任的。還有，多少屆學聯都不了解十多年來多個版本的章程都沒有認證備案過，制度建設方面我們積累了一次深刻的教訓。
這場輿論風波鬧劇絕不會改變我的人生觀、價值觀，我做學聯或其他公共服務活動，這些年憑的是一腔熱情，能幫得上別人，能回報社會，就是很大的樂事。
讓我憂慮的是，我們來到這里是踏實讀書的，不是搞政治上的試驗。千萬別把民主當個筐，什么都往里面裝，在東西方文化碰撞時，有些思想意識形態也可能是強壓制的，其手段可能更是不公平、不公正，甚至包庇丑陋的。(李穎)
更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!
