周惠紫同學和姚倩同學的父母稱，通過一家名為上海井團教育中心（以下簡稱井團教育中心）的機構赴德國留學，半年后得知中國高中生無法進入正規的德國大學留學，決定提前回國。目前，兩位同學已聘請律師，準備與“井團教育中心”對簿公堂。

兩高中生赴德欲留學

2006年，周惠紫和姚倩同學從金陵中學畢業，萌生了出國留學的念頭。她們通過朋友介紹，找到了一個叫王玉的人。之后，王玉幫她們在“井團教育中心”報了名。

2007年7月9日，王玉與周惠紫和姚倩及她們的父母到上海，以兩位同學的名義和“井團教育中心”簽訂了一份協議。協議中規定“井團教育中心”的責任和義務為：周惠紫和姚倩在DAA全德語言職業教育中心就讀6個月，“中心”為其辦理延簽手續，負責為兩人報名參加一兩所容易錄取的公立大學的DSH考試；如兩人沒有被公立大學錄取，中心將推薦其他2所大學；如兩人在一年內語言沒過關，中心將推薦去德國其他州或歐洲其他國家繼續學習。

同月，周惠紫和姚倩進入DAA全德語言職業教育中心學習德語。

高中生沒資格留學德國

2008年2月，兩人語言簽證期滿，隨即回國。她們的父母稱：他們從國內媒體報道和留學生口中得知，僅有高中學歷的女兒要想真正進入正規的德國大學留學根本不可能，所以他們認為“再交費用也是白搭”。

但“井團教育中心”負責人寧瀟婷解釋：“德國的大學錄取學生有絕對自主權，只要認為高中學生有學習能力并愿意錄取，就可以錄取。并且這樣的特批項目在中國也很多。”

記者在德國駐中國大使館審核部網頁查詢到，目前中國高中生不具備申請德國大學留學資格。記者又從“中華人民共和國教育部教育涉外監管信息網”查詢得知，上海市所有具備留學資質的中介名錄中并無“上海井團教育中心”。

是中介還是校方代表？

周惠紫和姚倩的父母認為，“井團教育中心”本身不具備留學中介資質，但做的卻是留學中介的事情，簽訂的一個內容為“赴德留學、提供境外服務”的協議，中心應承擔責任。

“中心”的虞律師解釋稱：“中心的確不具備留學中介資質，但經德國DAA學校授權委托成為校方代表，并一直與國內一些有資質的留學中介合作，此舉并無不妥。”

她解釋稱，這份協議并非留學中介服務合同，而是學生的“法定代理人”王玉替學生與“中心”簽的確認協議，以便確認“中心”作為校方代表為學生在境外所負責的事宜。寧瀟婷認為，協議只是負責為學生申請目的國簽證申請，但并非保證一定要申請該國大學。她認為，兩位學生當初所稱的親戚王玉起到了一個中介的作用，她應該承擔法律責任。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!