學校名稱：哥倫比亞管理大學 Singapore Management University 所在位置：新加坡，學校設置類型：創建時間：2000年學歷：學校性質：公立學生人數：7500人院校地址：http://xinjiapo./school/9993

6月18日下午，毗鄰北京大學的燕園資源大廈4層某房間外，“哥倫比亞國際學院MBA/DBA中國管理中心”的標牌仍清晰可見。

山寨的“哥倫比亞國際學院”網站首頁(上)和正規的“哥倫比亞國際大學”網站首頁(下)的對比。

不用上課和考試，就能拿到博士學位？

“這張學位證書是假的，我被騙了。”

今年1月27日，北京市公安局海淀分局東升派出所接到居民劉彤艷(化名)的報案，稱自己被一家自稱能辦理美國某高校博士學位證書的公司騙走了19萬元人民幣。

2010年8月，劉彤艷收到一條短信。短信內容稱，某公司可以幫助辦理美國林肯大學的DBA(工商管理博士學位文憑)，名額只有60名。

劉彤艷和對方取得了聯系。隨后，一名黃姓男子約她到清華大學東門外的創業大廈某房間面談。在那里，黃姓男子和另外一男一女接待了劉彤艷。其中，自稱姓鄧的年輕女子遞給劉彤艷一張美國林肯大學工商管理碩士、博士學位班的宣傳彩頁，并稱她們公司(北京神州亮點教育科技有限公司)是美國林肯大學在中國的辦學點。

鄧某告訴劉彤艷，只需交19萬元(學費和報名費14萬元，認證費5萬元)，不用上課，也不用考試，就可以拿到美國林肯大學DBA學位證書。鄧某向劉彤艷保證，相關學位證書是真的，并承諾，如果拿不到證書或證書通不過認證，公司保證全額退款。

信以為真的劉彤艷于2010年8月13日和鄧某簽訂了一份承諾書，并在對方一工作人員的帶領下，到銀行給對方的賬戶上打入了14萬元。對方給劉彤艷出具了一張收據。

事后，鄧某通知劉彤艷到在清華大學附近舉辦的一個培訓班上了幾次課。11月29日下午，在清華大學東門外的液晶大廈某房間，劉彤艷又按鄧某的要求交了現金5萬元的證書認證費。

2011年1月21日，鄧某給了劉彤艷一張美國公立亞伯拉罕·林肯大學的DBA學位證書，并稱這張博士學位證書和之前提到的美國林肯大學的博士學位證書是一樣的。

劉彤艷拿到的這份證書蓋有“教育部留學服務中心專用章”的鋼印，但此后她通過向教育部留學服務中心咨詢得知，她取得的證書是假的——于是就出現了本文開頭的那一幕。

近日，中國青年報記者從北京市海淀區人民檢察院獲悉，今年1月至5月，該院共受理利用國外假學歷實施的詐騙犯罪7件，涉及33人，涉案金額達796.8萬元。相關案件的受害人分布在全國各地，人數達339人。

劉彤艷是較早發現自己被騙的受害人，也是被騙金額最多的一位。上述7件詐騙案件受害人的受騙經歷都比較相似，都是受害人接到聲稱能辦理美國某些高校工商管理專業碩士或博士學位證書的電話或短信，對方稱只要支付一定費用，無需上課，也不用參加考試或論文答辯，便能獲得相關證書。

“這些費用少則兩萬元，多則19萬元。對管理專業感興趣并能夠支付高額費用的一般為企業高管人員，涉案的受害人中，八成是企業副總經理以上級別的高管人員。”案件承辦人饒明黨告訴中國青年報記者。

犯罪嫌疑人學歷較高公司辦公地點“傍名校”

饒明黨在辦案過程中發現，實施上述詐騙行為的犯罪嫌疑人文化程度普遍較高。

“由于犯罪嫌疑人是以辦學名義進行詐騙，這就需要具備一定的專業知識。涉案的犯罪嫌疑人中，1人具有博士學歷，3人有碩士學歷，其余的也大多具有大專以上學歷。”饒明黨告訴記者。

例如，犯罪嫌疑人余某，2004年在北京某研究院碩士研究生畢業后，先在一家公司就職。離職后，與妻子一起成立了一家教育科技公司，開始從事替“美國哥倫比亞國際學院”招生的業務。

饒明黨發現，上述案件的犯罪形式均為共同犯罪，并采取公司化運作方式。犯罪嫌疑人設立教育咨詢類公司，以公司名義招聘員工，分段負責招生、培訓、論文答辯、頒發學位、學歷認證等各個環節。各司其職，相互配合，成為該類詐騙普遍采取的犯罪形式。

其中，在招生環節，犯罪嫌疑人多以公司為國外大學在國內設立的辦事處，或公司與國外大學合作辦學的名義招生，并承諾頒發的學歷學位證書經過國際認證，也可以辦理國內認證。但事實上，受害人獲得的學歷學位證書都是犯罪嫌疑人自己偽造的，根本不可能得到國際或國內的承認。

中國青年報記者查詢了涉案的近10家公司的工商登記資料，發現除3家注冊資本為100萬元外，其余幾家公司的注冊資本均在50萬元以下。

其中，有5家公司的注冊地址在北京大學和清華大學附近。

6月18日下午，中國青年報記者來到余某注冊的公司所在地——燕園資源大廈。燕園資源大廈就在北京大學南門附近，記者在位于一層的“樓層分布”指引牌上發現，有多家教育咨詢公司在該大廈內設立了辦公地點。

余某公司的辦公地點在4層的兩個房間。在其中一個房間外的墻上，“哥倫比亞國際學院MBA/DBA中國管理中心”的標牌清晰可見。但記者多次敲門，始終無人應答。

記者隨后來到“哥倫比亞國際學院”在北京的另一個辦公地點，清華大學東門外的創業大廈6層的一個房間。在那里，公司的標牌已被取走，房門緊鎖。記者從該大廈物業公司的客服中心獲悉，該公司“已經搬走了”，“其他人搬進來了”。

在創業大廈內，記者還看到其他一些教育咨詢公司的辦公和培訓場地，位于8層的一間“多功能教室”里還有人在授課。而同樣位于清華大學東門外的液晶大廈內，記者從該大廈的物業工作人員處獲悉，也有不少做教育培訓業務的公司承租樓內的房間作為辦公和培訓場地。

“上述案件中的不少犯罪嫌疑人都把公司的辦公地點選擇在北京大學、清華大學、北京師范大學（微博）的校內或附近，有的嫌疑人甚至租賃學校的教室作為上課地點，或者聘請學校的老師給學員上課。”饒明黨告訴中國青年報記者，“這些案件中的犯罪嫌疑人普遍存在一種‘傍名校’的現象，從而更容易獲得受害人的信任。如犯罪嫌疑人李某將辦公地點設在北大資源賓館，并稱其頒發的學歷是北大教育培訓中心與美國理工大學合作引進的教育項目，而犯罪嫌疑人胡某租用了清華園會議中心作為其上課地點。”

中國青年報記者注意到，北京某高校的一位退休教師在今年3月20日傍晚向辦案民警作證稱，前一晚，有人請他到清華大學外的清華園賓館四樓會議室為某大學的一個高級總裁研修班的學生上課。但到了會議室之后，他發現到場的學生卻是林肯大學學習班的。

邀請該退休教師前去授課的中間人在證詞中提到，他曾受朋友之托找北京一些高校的教師去給一些工商管理類的研修班上課，“每個老師每天的報酬是1萬元”。

“都是假的，但我們向客戶承諾是真的”

饒明黨在辦案過程中發現，犯罪嫌疑人虛構的均為美國的高校。

“美國的教育制度、教育水平比較發達，在國內也普遍能夠得到認可，犯罪嫌疑人頒發美國大學的學歷學位更容易吸引受害人的目光。”饒明黨分析說，“有的犯罪嫌疑人編造一些根本不存在，但名稱極具吸引力的大學，如美國內申大學、美國休斯頓大學、美國理工大學、美國加州管理大學等，也有的犯罪嫌疑人冒用與美國一些名校相似的名稱誤導受害人進行詐騙，如犯罪嫌疑人武某使用美國亞伯拉罕·林肯大學，犯罪嫌疑人余某使用美國哥倫比亞國際學院的名義進行招生詐騙。”

為了騙取受害人的信任，上述案件的多數犯罪嫌疑人會在實施詐騙行為前，先在互聯網上仿照美國高校的網站制作一個“山寨網站”，并在相關“山寨網站”及其他網站上發布相關的招生宣傳信息。之后，有的犯罪嫌疑人會再仿照教育部學歷認證中心網站制作另一個“山寨網站”，進而對自己頒發的學歷證書進行認證。

例如，犯罪嫌疑人李某在2008年9月以8800元的價格，通過一家名為“美國認證協會”的組織在美國辦理了一個叫“AmericaTechnologyUniversity”(翻譯成中文是“美國科技大學”)的公司，并收到對方郵寄的帶有學校名稱的注冊證書、鋼印、公章等物品，之后又花8000余元通過對方開設了以這所“大學”為名的一個美國語音錄音電話以及一個以“-edu”結尾的美國假網站(正規的美國高校網站的域名最后應為“.edu”——記者注)，準備以“美國科技大學”的名義在中國國內招生詐騙。

而犯罪嫌疑人余某等人代理招生的“哥倫比亞國際學院”的英文名稱是“ColumbiaInternationalInstitute”，其網站域名為“www.ciiny.us”。而正規的美國哥倫比亞國際大學的英文名稱是“ColumbiaInternationalUniversity”，其網站域名是“www.ciu.edu”。

更隱蔽的是，辦案民警在對起獲的美國“哥倫比亞國際學院”印章進行試驗時發現，此章加蓋一般顯示為“ColumbiaInternationalInstitute”，當用最大力量加蓋時，原印后面會顯示出尾綴“.Inc”(公司)。

原來，所謂“哥倫比亞國際學院”，在美國是以有限公司的名義注冊的，是一個非盈利性機構注冊的公司，并非是一所學校。

在饒明黨看來，犯罪嫌疑人的上述做法“具有極大的欺騙性”。

“一般來說，想走這種捷徑獲得國外高校碩士、博士學位的受害者本身英語水平有限，也不知道應該通過哪些正規的渠道去核實上述高校證書的真實性。當犯罪嫌疑人點開相關‘山寨網站’或蓋上相關印章時，他們往往會輕信犯罪嫌疑人所說的高校和證書是真的。”饒明黨說。

在向辦案人員的供述中，多數犯罪嫌疑人都承認自己所在的公司并未取得相關的招生辦學資質和相關行政許可，在宣傳材料中提到的所謂學位證書和認證證書都是假的。

犯罪嫌疑人余某在回答辦案人員關于“你們在招生簡章上是怎么介紹這個學院證書的”這一問題時坦承：“我們介紹的是，這個學院的證書是在美國認可的，和其他的美國大學的證書是一樣的。實際上這些都是假的。”

另一位犯罪嫌疑人在回答“這些證書是真的嗎”的問題時直接答道：“不是，都是假的，但我們向客戶承諾是真的。”

第三頁： 假洋高校文憑買賣的地下市場有多大

第四頁： 高管假洋學歷騙局暴露網絡監管漏洞

高管假洋學歷騙局暴露網絡監管漏洞

“他們有網站，怎么可能是假的呢？”

對于自己遭遇的假洋學歷騙局，一名不愿透露姓名的受害人向中國青年報記者抱怨。

對此，北京市海淀區人民檢察院辦案人員饒明黨分析說，網絡監管存在漏洞在一定程度上也刺激了假洋學歷詐騙案。

“犯罪嫌疑人實施詐騙的第一個環節，就是在互聯網上仿照高校網站制作一個‘山寨網站’。”饒明黨告訴中國青年報記者。

記者訪問了犯罪嫌疑人余某等人代理招生的“哥倫比亞國際學院”網站，其所謂官方網站的域名是“www.ciiny.us”。

該網站首頁采用兩欄布局。左上角是學院的標志，其下方是關于申請該學院相關項目、DBA(工商管理博士)、MBA(工商管理碩士)的申請入口以及信息查詢鏈接。

該網站首頁右上角設置了4個導航條。記者點開“ContactUs”(聯系我們)一欄，發現網站僅提供了一個電子郵件地址和一個在美國紐約長島的辦公地址，沒有提供校址和聯系電話等信息。

在首頁的核心區域，只有1張圖片和不到20行的英文介紹。其主體部分是關于“哥倫比亞國際學院”的簡短介紹。而在“News&Events”(新聞與事件)一欄，點開之后是一則聲明。

這則發布于今年6月10日的聲明稱，“最近有報道稱，我院在北京的一個招生代理機構因未持有合法證件而被認定為非法經營，這對我院在中國地區的學生產生了一定的影響……最近發生在北京的事件是一起少數招生人員個別行為。這不會影響到我院在全球范圍內的招生。”

記者還注意到，在該網站的“師資設置一欄”中，只提供了一個word文檔下載，文檔中只有職位的名稱，并沒有具體的人名。記者在整個網站上也沒有找到學校校址和學校老師的信息。

相比之下，哥倫比亞國際大學(ColumbiaInternationalUniversity)的官方網站(域名www.ciu.edu)看起來要正規的多。網站首頁中間采取大幅幻燈滾動照片來展示學子風貌，點開院系設置、學校資源等欄目后，都有較為詳細的介紹。網站首頁的最底部也列出了學校的校址、咨詢電話和傳真號碼等聯系方式。

犯罪嫌疑人王某在此前的供述中坦承，判斷一所國外的大學是不是“野雞大學”，有4種方法：學校的網址是不是以“edu”結尾；學校有沒有校址；學校有沒有大使館的認證；學校是否在教育部涉外監管網登記。

此前，海淀區警方也提醒公眾辨別真假洋高校網站的辦法：登錄學校官方網站，正規大學官方網站網址后綴均為“.edu”，不少“野雞大學”網址后綴為“.us”；同時，正規大學網站內容豐富，更新快，而假網站往往只有二級頁面或三級頁面，并制作粗糙，內容陳舊。

饒明黨告訴記者，相關網絡監管部門并未察覺假洋高校利用“山寨網站”實施詐騙行為的做法，也未發布相關的警示通知。

武漢大學信息管理學院教授沈陽分析說，由于民眾和用人單位盲目重視洋學歷，洋學歷市場需求旺盛、利潤豐厚，再加上網民信息素養有待提高，詐騙團伙利用這一契機，制作“山寨網站”行騙。

“政府監管尚待完善，互聯網平臺企業也缺乏公益把關者意識，讓這些‘山寨網站’大行其道。”沈陽表示，監管這些“山寨網站”需要完善增補有關法律法規。就政府而言，應該完善監管體系，切實增強技術手段，積極組織商業互聯網企業參與監管，建立監管聯盟。但同時要嚴格依法辦事，做到精確打擊，避免誤傷無辜。

“杜絕假文憑不僅僅是政府的事情，也是社會各界應該高度關注的教育問題。”沈陽建議，全社會要形成監管合力。

中國青年報記者注意到，2009年8月19日，網友“房子義”曾發表一篇名為《真假“美國哥倫比亞國際學院”之謎》的帖子。帖子從分析山寨網站的域名出發，判斷“美國哥倫比亞國際學院”是一所“野雞大學”。2010年1月17日，有網友發表了一篇題為《美國哥倫比亞國際學院是野雞大學嗎》的文章，列舉了美國“野雞大學”的5種騙人方法。

對于連環型的造假網站，沈陽說，辨別真假時，首先要多處搜索學校信息，任何學校都有畢業生或者教學科研活動以及教師活動等信息，而這些信息多少都會在新聞媒體中報道，因此搜索某個學校的新聞或者網頁細讀是有意義的，也就是說核實真假，需要多個信息源進行核對。

他還表示，有意申請相關項目的申請人還可以多分析招生單位的一些信息。“一般只要有人上當受騙后，多少都會在網上有所反應，在可能的情況下應該查看政府官方權威網站的信息。或者通過找招生單位提供的往屆畢業生資料，看是否可以聯系上，了解畢業生信息是很重要的鑒定學校好壞的標準。”

在饒明黨看來，加強網絡監管，擠壓不法網站生存空間是預防此類詐騙案件再次發生的對策之一。

“國家工商行政管理部門、教育部門、網絡監督部門要加大聯合監管力度，隨時監測異常網站，一經發現涉嫌詐騙行為，立即予以查處，及時停止有關網站信息的發布，取締該網站資格，不斷壓縮詐騙網站的生存空間。”饒明黨說。

為何明知是假的，還要故意去弄

“數百名高管受騙的主要原因，在于他們自身的素質不高。”華中科技大學（微博）社會學系系主任雷洪教授在分析數百名企業高管為什么會陷入假洋學歷詐騙案時，如此表示。

2010年7月，唐駿“學歷門”事件曝光后，一度引發國內輿論熱議。有媒體進一步披露，還有一些企業高管和機關事業單位工作人員也持有“野雞大學”頒發的文憑。而此次北京市海淀區人民檢察院受理的利用國外假學歷實施的詐騙案件中，八成受害人是企業副總經理以上級別的高管人員。

這不由得引人思考：高管為何容易身陷假洋學歷騙局？

雷洪認為，那些受騙的高管是受虛榮心驅使，才萌生了去買文憑的想法。高管的社會地位本來就不錯，如果身份上再加上一個洋碩士、洋博士的學位，會更加有面子，在談判或交往時更有優勢。“作為有一定社會地位的高管，本不該受騙，不去上學，怎么可能那么輕易地拿到國外大學的文憑？”雷洪說，現在有數百名高管受騙，想必當初收到詐騙團伙電話和短信的人會更多。為什么別人沒有受騙，而偏偏這幾百人受騙了？受騙的高管中肯定有人知道詐騙團伙提供的學歷是假的。“明知道是假的，還要故意去弄，說明他們自身也有問題。”

雷洪還表示，眾多高管如此熱衷于追求洋學歷，即使花高價去買也愿意，也在一定程度上說明了“唯文憑化”的傾向沒有得到根本改觀。“文憑是求職和晉升時的一個重要籌碼，整個社會都看重這個，高管們更有壓力。”他分析說，在很多人眼里，洋文憑比本土文憑值錢，含金量更高。而且，他們也想利用國內普遍對洋大學不了解的情況，蒙混過關。

承辦用假洋文憑騙錢系列案件的北京市海淀區人民檢察院辦案人員饒明黨在接受中國青年報記者采訪時表示，社會大眾對學歷的盲目追求以及重學歷不重能力的社會風氣，使得一些學歷相對較低的人千方百計去獲得高學歷。但真要他們去考，他們不一定能考得上，即使考上了，也沒有時間學習，這就為宣稱“短期內能迅速獲得學歷”的假洋學歷詐騙提供了廣闊的市場。

“最近出現的假洋學歷詐騙和前些年出現的利用假的國內學歷詐騙的情況有所不同。受害人獲得假洋學歷多是為了‘顯擺’、‘充門面’，而后者多半是為了找工作，想通過購買假學歷證書‘走捷徑’。”饒明黨說。

這兩者給受害人帶來的經濟損失也是不一樣的，假洋學歷的費用少則兩三萬元，多則十幾萬元，但高管一般不會太在乎這些錢。而假的國內高校的學歷一般也就幾千元。

事實上，部分受害人缺乏防范意識，也給詐騙團伙提供了可乘之機。

記者了解到，受害人孫小姐在第一次接觸詐騙團伙后，并沒有對犯罪嫌疑人公司的資質、犯罪嫌疑人的身份等情況進行核實，就輕易地相信了嫌疑人提供的招生簡章等材料及口頭承諾。而受害人蔡先生在接到詐騙團伙的電話后，雖然有所懷疑，卻沒有到教育部國際司涉外監管處、教育部留學服務中心等官方機構核實，而是僅通過訪問詐騙團伙提供的“山寨網站”，查詢到相關信息后，便支付了高額的報名費和學費。

對此，饒明黨表示，要通過加大打擊力度凈化教育培訓市場。“公安機關在案發后，應強化打擊力度，及時總結案件特點和規律，積極尋找破案線索，同時關注周邊區域同類案件情況，加強同類案件串并、協作，盡可能掌握案件信息，爭取盡快破案，以將實施詐騙的犯罪分子清理出教育培訓市場，凈化市場環境。”

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!