本周爆出一條驚人消息，某博客竟然爆出了科學界有史以來規模最大的學術不端行為。

再重申一次，這是科學界有史以來，規模最大的五次學術不端之一。

7月8日，美國科學讀物出版商SAGE宣布，他們正在撤銷臺灣研究人員皮特陳的總共60篇學術論文，SAGE表示這是一起精心策劃的騙局。

最近學術界的不當行為大量涌現，這只是其中一例。那么，到底發生了什么呢？

一個人是如何被撤銷60篇論文的？

陳的案例令人相當吃驚，出版商SAGE對外宣布說從2010年-2014年發表在聲學雜志《震動與控制期刊》上的60篇論文被撤下，所有論文來自臺灣國立屏東教育大學的陳震遠研究員。

根據陳震遠本人的交待，為了偽造虛假的同行評審和引用圈，自己建了130個虛假電子郵箱賬號，可謂是身兼運動員和裁判兩個角色。

60篇虛假論文也讓陳震遠的造假位列學術歷史上五大被撤事件之一。（最厲害的一次是日本的麻醉專家藤井吉高的183篇論文被撤）

SAGE對這次嚴重不端行為的態度非常謹慎，所以并沒有透露某些具體細節，只是一筆帶過。

但是我們可以看出，這次事件的大致是陳震遠偽造了一些期刊身份，對自己的論文做出了虛假評論，也許其作者也是假名。

2012年的時候，韓國科學家Hyung-In Moon為了逃避同行評審，偽造了電子郵箱地址對自己的論文進行評審，目前為止他已經有數十篇論文被撤下。

那么陳震遠為什么要躲避同行評審呢？醫學雜志MedPage Today的副總裁兼全球總編的 Ivan Oransky，也是第一個在博客上披露此事的人，他說自己跟蹤學術不端行為已經有些時間了。從這些論文可以看出，陳震遠可能是為了為自己的研究積攢一些引用材料。

目前陳震遠已經被臺灣國立屏東教育大學開除，負責發表陳的論文編輯也已經被雜志開除。

同行評審？

理想情況下，同行評審意味著雜志會挑選一些專家對某人的研究論文進行評審。為了保證評審意見的誠懇度，評審的專家會全部匿名。《科學》和《自然》等雜志都是這么做的。

Oransky說，在某些更為專業的期刊上，由于研究領域非常狹窄，所以期刊往往會征求研究作者的意見，問他們要選擇那些專家進行評審。在陳震遠的案例中，這就給了他造假的機會。不過，如果雜志的編輯檢查一下這些電子郵件地址的話，也許就能發現一些端倪，這樣的學術不端也許就不會發生。所以，評審建議制度才是問題所在。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!