幾年前， 奧巴馬總統的國家經濟委員會主管拉里·薩默斯與華爾街的一些頂級銀行家極高管舉行了一次私人會見。
據一位與會者透露，薩默斯對銀行家們不配合的態度進行了批評，稱雖然金融危機最糟糕的階段已經過去，但他們并不了解普通美國人的憤怒。薩默斯一名發言人也表示的確有相關言論，但她沒有提供更具體的內容。
雷曼兄弟破產五年且占領華爾街運動兩年后，在多項新規則的強硬制約下，華爾街已發生了極大的改變，更加有意識地去維護其形象。
但路透社/ Ipsos一項最新民意調查顯示，民眾對華爾街銀行家和他們在金融危機中的所為仍表示憤慨。而這一反華爾街情緒可能會帶來連鎖反應：迫使國會和監管者進一步管控肆無忌憚的華爾街，也將威脅這一行業長期盈利的能力。
該項調查對1400多位成年人進行了詢問，有一半的受訪者認為政府和華爾街并沒有實行足夠大的改革。
有多達44%的受訪者認為政府不應該救助金融機構，而只有22%的人認為這是正確之舉。而有53%的人認為在起訴銀行家方面做的不夠，僅15%的人對政府所為感到滿意。
負責2008年救助項目的前美國財長亨利·保爾森表示，他認為政府在向所有美國人解釋這一項目必要性方面做的非常拙劣。“我從來沒有能夠說服廣大美國民眾，讓他們明白我們的救助計劃不是為華爾街而是為了他們。”保爾森在接受采訪時說。
接受調查的人士中，有人表達了更深的擔憂，他們稱理解美國金融體系就像要清楚家里的管道，不知道它在哪里，但當你意識它的時候，它已變得堵塞并無法工作。
但許多金融專家則認為，政府救助金融機構后對美國政府起到了提振作用，阻止了美國金融危機的進一步加深，從而避免了可怕的經濟大蕭條，公布的新法規也迫使華爾街對高風險行為加強了控制。
一直在追蹤美國民眾情緒的斯坦福大學博士林賽·歐文斯表示，在2010年民眾對華爾街金融部門的憤怒達到了40年來的最高水平，盡管在2012年略有下降，但仍高于危機前水平。
更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!
