4月1日晚，上海浦東國際機場到達大廳，赴日留學5年的23歲青年汪某對前來接機的母親顧某連刺9刀，致其當場昏迷。事后，汪某被警方刑拘，顧某8日才從特護病房轉入普通病房。對于行兇原因，汪某稱，母親表示不會給他錢，“還說要錢的話就只有一條命了這種話，我腦子一下子空白，沖上去就捅了她”。但顧某否認他們當晚曾因學費發生爭執。

僅僅因為母親沒有及時的將錢寄送給留學日本的兒子，兒子便在機場拔刀相向，將母親刺成重傷，這樣的新聞聽起來有點天方夜譚，但卻真實的發生在我們的眼前，連刺9刀的瘋狂背后，很多媒體評論認為這是我們當前的學校教育缺失的原因所致，也即在學校教育階段，由于我們過多重視了學生的學習成績，而忽視其人格健全，在很多責任擔當問題上，不給他們以價值觀教育，只是一味的強調宏大的國家民族概念，而沒有真正從對父母的孝順和自立入手，強調個人的責任觀念。

應該說，這種說法是具有一定道理的，長期以來，我們的教育價值體系里一直強調的如何學“優”，以便以后能“仕”，卻忽視了對孩子的苦難教育和社會責任擔當，甚至連基本的家庭責任都不能負擔得起，“小皇帝”現象并不是一朝一夕才有，它已經成為獨生子女政策以來的一個家庭教育頑疾，讓很多家長和孩子都深受其害，造成很多家庭悲劇，但對孩子的溺愛從本質來說，是我們的文化當中對子女的撫養觀念出了問題，而不應該僅僅簡單歸咎于我們的教育體制和方法。

筆者前幾日看一篇關于對股神巴菲特的兒子的專訪，不禁驚詫于他對金錢態度的超脫和淡然。按理說世界首富的父親，給孩子留個幾十億美元遺產應該是合情合理的，但巴菲特選擇了一分不留的裸捐，而且還要求他的兒子自己掙錢來還房貸車貸，可是巴菲特的兒子竟然對父親沒有一點怨言，而且非常支持巴菲特的決定，這樣的反應，多少讓筆者有點驚詫，因為已經四十多歲的巴菲特兒子現在都過得不是很寬裕，這樣的結果，目前在中國至少不會出現。

筆者驚詫巴菲特兒子的淡然和超脫，其實這背后是美國深厚的家庭教育觀念，那就是兒子成年后，必須能夠獨立生活，對自己負責，這里面不僅僅是在行為上對自己負責，更包括獨立謀生能力上。當我們看到這個刀刺母親的留學生在日本留學五年竟然沒打一天工，完全靠母親每月7000元工資養活自己的境況時，我們是該譴責留學生的寄生，還是該悲嘆留學生母親對孩子的溺愛和隱忍，好像都有。

學校的后天教育可以通過體制教育的改革加以糾正，但家庭撫養子女的觀念之變卻需要時間和社會倡導，而隨著我國獨生子女撫養成本的加大，以及丁克家族的大量出現，孩子越發成為“稀缺資源”，怎么讓小皇帝從小就樹立對父母的感恩意識和18歲獨立之后的自力更生意識，可能比改革教育價值觀念更為緊迫重要，“三歲看小、七歲看老”不是完全沒道理，完整科學的家庭撫養教育觀念更新已經是刻不容緩，機場弒母的慘痛我們每個人都不愿意再看到。

【相關閱讀】 索學費未果 旅日留學生向接機母親連捅9刀 留學生機場刺母親續：母親不想其獲刑 留學生刺母，捅傷的不只是一位母親 留學生“弒親案”引熱議： 海外留學壓力大

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!