《華爾街日報》亞洲版社論主編萊斯達爾（ Hugo Restall） 4日發表文章說，如果美國要在中國宣傳民主的價值，有一個很簡單的方法：清除令數以千計想到美國念書而無法獲發簽證的障礙。根據現行的制度，一名學生必定要令領事館的官員相信，他學成之后一定會返回中國，才會獲發簽證。

據星島日報美國版報導，萊斯達爾說，在現實的世界，無數想也沒有想過利用簽證在美國逾期居留的合資格學生，在中國各地的美國領事館要求簽證，卻不得要領。在中國學生的圈子里面流傳著很多簽證的故事，甚至會有人相信這些故事。能怪他們嗎？誰沒有受過官僚作風的氣焰？

他認為，這些故事也不可以全部斥之為無稽之談，因為這個簽證制度過于不合邏輯，就算是最能干、最公道的官員也不可能保證能夠做到大公無私。他說，怎樣去厘定發不發簽證呢？最基本的就是要確定學生有足夠的資金支付第一年的學費和生活費。雖然美國已經有學校收錄了他，他也需要證明他擁有認可的學術資格。這其實已經是重復和多馀的了，不過也勉強可以視為杜絕欺詐的一重保險。但最重要的是，這位學生要令官員相信，他得到了學位之后一定會回到中國。問題就是出在這里。

萊斯塔爾認為，在幾分鐘的時間之內，根本沒有可靠的辦法令一名官員可以判斷到一名學生的內心。簽證的官員在這題目上也有接受過訪問和表達過意見，在領事館的網站上也可以得知他們的想法。他們承認“大部分”沒有獲得簽證的學生，主要是因為他們不能夠令官員相信他們學成會歸國。官員勸諭學生要老實回答官員問題，并準備好解釋他們得到學位后在中國的發展計劃。

文章說，在中國教學生考SAT的學校，同時便有教導學生如何在簽證面試中表現自己，如何去取得簽證。所以可以這樣說，拿到簽證的，有很多都不是老實人。而加上簽證官員的驚人工作量，你叫他們怎樣去分辨誰人老實，誰人說謊？有時候和學生談話的時間只有短短的兩分鐘，一個模棱兩可的答案，已經可以使他們大生疑心了，又或者，他們有時只能用學生的身體語言來解讀。

萊斯塔爾指出，官員也坦然承認時有出錯。但除了重新申請之外，學生還能夠做些什么？為何一名學生的四年計劃竟然因為是否確保將返回中國而毀于一旦呢？事實確實如此，某些學生獲得學位之后的確留在美國；一些學生在美國墮入愛河，結婚之后在此安定下來；還有一些學生由于親屬擔保，或者他們的技能為美國經濟所需要而獲得了移民簽證。通過合法手段留在美國的方法很多。但是，倘若簽證申請人稍加暗示自己可能對上述方法感興趣，那么便將遭到拒簽。簡而言之，簽證官眼中接受美國教育最為理想的人選是是那些討厭美國，而且僅僅希望在美國停留最短時間以便獲得學位的人。

文章說，近期由于拒簽引發的爭論源于一個名為“中國法律網絡”（ China Law Net）的網上法律專業人士討論組織。一家著名法律事務所合伙人抱怨說，該事務所某些中國雇員均從著名高校法律系畢業，盡管他們被美國法學院錄取且獲得全獎，但仍遭到拒簽。此外，一位美國法學院教授也抱怨道，該校今年錄取了五名優秀中國學生，但僅有三人獲得簽證。他們對美國政府試圖阻礙對中國年輕人進行法律教育的行為感到困惑不解。倘若美國政府抱怨中國缺少法律規范，那么為何不培養更多即將展露頭角的律師呢？

萊斯塔爾指出，理論上說，簽證官需要考慮的問題僅僅在于一名學生是否將遵守美國法律。在此之后發生的所有問題應該是某些官僚機構的責任。倘若將目前拒簽學生的努力用于檢查某些重要科學領域學生的背景調查，其效益將更高，因為某些學生被派往美國大學的研究所搜集情報。

文章最后說，對中國學生進行教育是搭設中美兩國橋梁的有效途徑，因為這些學生將繼續在兩國之間往來，并且吸收美國的自由觀念。美國應該盡可能多的接納這些學生，從而讓他們完成在中美之間的旅程。僅僅為了避免少數人合法居留美國，而將數千人拒之門外的做法實為錯誤之舉。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!