兒童模仿動畫片燒傷同伴，制作方被判賠償損失15%

“喜羊羊”該不該擔責？

薛紅偉繪

記者從江蘇連云港市東海縣人民法院了解到：此前備受關注的兒童狀告動畫片《喜羊羊與灰太狼》制作人案日前宣判，判決被告李某的監護人賠償原告損失26萬元的60%即15.7萬元；被告廣東原創動力文化傳播有限公司賠償原告損失的15%即3.9萬元；原告的監護人自行承擔另外25%的損失責任。

今年4月6日下午，家住東海縣的7歲兒童冉冉（化名）與其4歲的弟弟及10歲玩伴李某在一起玩耍，其間模仿《喜羊羊與灰太狼》劇情做“綁架烤羊”游戲。被告李某將原告冉冉兄弟綁在一棵樹上，用隨身攜帶的打火機點燃樹下竹葉，導致原告兄弟倆被嚴重燒傷。

法院經過審理認為，被告李某的年齡相對原告的年齡略大，認知能力和行為控制能力相對較強，對造成的損害所起的作用相對要大，因此依法判決被告李某的法定監護人賠償原告冉冉兄弟損失的60%。

法院認為，《喜羊羊與灰太狼》的制作發行方應當主動嚴格審查、過濾未成年人不宜的情節和畫面，并負有提示風險、警戒模仿的注意義務。而在動畫片《喜羊羊與灰太狼》中，仍存在暴力情節和畫面，對本案未成年人的行為認知產生了不良影響。雖然該片的制作、發行經過了行政許可，但實際造成了損害的客觀后果。因此，與該后果存在法律因果關系的廣東原創動力公司，應當承擔相應法律責任。此外，兩原告的監護人沒有盡到相應的監護責任，也應承擔相應的責任。

碰撞

別讓“連坐”挫傷國產動漫原創動力

確定責任必須嚴格依法進行。好不容易有了一部成功的國產動畫片，卻在沒有恰如其分界定責任的情況下，就被判承擔“連坐”責任，這可能會挫傷國內動漫制作的原創動力。

面對孩子模仿動畫片“使壞”問題，關鍵還在于家長的正確引導，為孩子選擇好的動畫片，充當他們的“領路人”。例如選一些蘊含文明禮儀、安全教育等題材的動畫片，平時還應注重家庭教育的方式，加強與孩子的交流溝通。

廣西防城港市 黃春景

影視作品是傳遞價值觀的載體

盡管很難確定動畫片情節與暴力行為之間的因果關系，但是法院的判決仍然值得動畫片制作商認真反思：暴力元素過多過濫，即便能制造一時噱頭，對青少年的成長又有何益處呢？影視作品不僅是創造利潤的商品，更是傳遞價值觀的文化載體，影響到青少年的健康成長。唯有兼具經濟效益與社會效益，才能讓國產動畫走上蓬勃發展的康莊大道。

湖北嘉魚縣 玫昆侖

為兒童提供文化產品更須承擔社會責任

在這起案件中，需要思考兩個問題：一是家庭、學校和社區對于兒童生命安全教育是否給予了足夠重視？如果家長、老師和社區能夠及時發現兒童對動畫片的追捧和模仿，從而給予積極的引導，讓孩子厘清現實與影視的差距，也許就可以避免類似悲劇的發生。二是企業特別是以兒童為受眾的文化類企業是否意識到自身的社會責任？為兒童制作文化產品的企業，應該具有對兒童正面教育引導的社會責任。對于這類企業，應該有相應的資質和市場準入機制，其作品也應接受專業的分級評估和審核。

婦女兒童維權工作者 小 葉 （姚雪青、李健）

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!