參加今年自學考試的張某，通過郵政儲蓄網點報名的方式，交納了報名手續費2元。因不滿北京市自考辦改變報名方式，遂向北京市教育委員會提出行政復議，但“未予受理”。為此，張某將市教委告上法院，要求法院撤銷市教委作出的“不予受理決定書”，并判令其重新作出處理決定。今天（12月13日）上午，西

城法院審結此案，駁回了張某的訴訟請求。

去年6月，海淀區自學考試辦公室發出“致考生的一封信”，內容是:從2004年下半年開始取消各區縣現場報名、注冊方式，全面實行自學考試網上報名、網上注冊。同時，由海淀區自考辦牽頭和北京市郵政儲匯局、11185聲訊臺合作開發了自學考試電話報考服務系統，同時推出了自學考試郵政網點現場報名方式。看到“信”后，張某當月向北京市自考辦提出請求，請求其責令并限期海淀區自學考試辦公室恢復辦理現場報名。

今年7月，張某通過郵政儲蓄網點報名方式報名參加自學考試，交納了報名手續費2元。同年9月，他向北京市教育委員會提出行政復議申請，包括要求確認北京市教育考試院的行政行為致使他損失2元的事實以及確認市教委以附加條件侵害他受教育權利等內容。收到該申請書后，市教委作出了“不予受理”的決定。

法院認為，北京市自考辦取消現場報名、注冊方式，實行自學考試網上報名、電話報名、郵政儲蓄報名的方式，沒有直接侵害考生的合法權益，因此不屬于行政復議的受案范圍，市教委作出的決定正確。因此，最終法院駁回了張某的訴訟請求。 （記者 張蕾）

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!