1月10日，廣西文化科技衛生“三下鄉”集中服務在河池市羅城仫佬族自治縣進行，當天的活動通過發放書籍、宣傳品、宣傳畫冊等方式進行科普文化宣傳，但是許多民眾在現場進行了爭搶，有一些工作人員與民眾發生了爭執和拉扯。近日福州一女工在擦窗時，隨身攜帶的6000多元現金不慎掉落，引發過路人哄搶，最終只找回300元。此事經媒體曝光后，女工收到了10多萬元款項，但其中大多為愛心人士捐款，只有少數“失而復得”的還款。仔細盤點近期各地哄搶案例有個共性：面對身處弱勢、孤立無助的事主，前來圍觀的人們一旦有人開“順手牽羊”之先河，接下來的場面就極易失控，出現“男女老少齊上陣，不拿白不拿”的情況。值得注意的是，不論是大城市抑或農村，市民還是農民，哄搶并不局限在某個特定地域或群體，而一旦錢財被哄搶，各種事后追責的效果往往也很不理想。這就要回到哄搶背后的邏輯起點：破窗效應。一座房子一旦有窗戶破碎而無人修復，很快其余的窗子也會被陸續打破，干凈整潔的地方一旦出現垃圾與污垢，很快就會被大家污染得“面目全非”。哄搶邏輯與之類似：面對散落的財物，第一個人一旦站出來“破窗”而沒有得到及時制止，人們就很容易陷入一種“小算盤”心理中：他占了便宜都沒事，我為什么也不順手拿點？這個邏輯的危險之處就在于，每個人的自私心態，匯聚在一起就成了一種“集體無意識”，甚至參與“破窗”的人無意之間還形成了一個“利益共同體”。在這個“共同體”之中，每個人做“虧心事”的心理負擔反而降低了，被“逮現行”的人甚至還會理直氣壯地反問一句：“這么多人都在拿，而且他們拿得比我還多，為什么就只抓我一個？”因此，我們對哄搶的批判不能只停留于道德層面，更應該讓社會上的每個“你我他”都捫心自問：我們在批評一個“哄搶群體”的時候，可曾意識到，其實這是無數個體的“小惡”匯集而成的“大不善”？又或者，在痛心疾首地批評不良現象前，我們自己又是否能在當時的環境下抵御住“破窗”的“誘惑”？

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!