7日以來，“蘭州貨車側翻橘子遭百余村民哄搶，警察拔槍制止”一事在網上熱傳。警察為何拔槍?面對一群哄搶橘子的群眾，拔槍示警是否合法、得當?哄搶行為是否涉嫌違法?如何杜絕類似事件重演?新華社記者趕赴事發地點展開調查。

6萬多斤橘子遭哄搶，民警無奈亮槍止搶

4日上午11時許，一輛滿載橘子的半掛卡車，行至連霍高速蘭州市榆中縣和平鎮段時，在柳溝河出口匝道一急彎處突然側翻。一時間，6萬多斤橘子滾落一地。正當高速交警找來吊車準備拖走側翻車輛時，和平鎮及周邊村莊的部分居民陸續趕來，先是圍觀，后是哄搶(上圖，淺行攝)。

榆中縣公安局和平派出所民警王令成說，當日中午12時45分許，他與其他兩名值班民警接到110指令出警，看到現場側翻的卡車半截懸在匝道上，匝道下是六七米高的護坡，非常危險。當時，現場已有四五十個人在哄搶橘子，隨后還有人不斷趕來，但秩序尚能維持。到了下午3時多，現場越來越亂，人們對上前制止的民警不予理會，有的還推推搡搡。從出警到哄搶平息，整個過程持續了近6個小時。另據榆中縣公安局調查，被哄搶的橘子有1萬多斤。

和平鎮和平村徐家營社干部范英明當時趕來勸離群眾。他說，當日下午3時多，哄搶的人越來越多，警察過來都不理睬。突然他聽到一聲響，聽起來比鞭炮聲稍大。回過神來發現，原來是一名警察站在高處鳴槍示警。

榆中縣公安局局長張克強說，榆中縣公安督察按照規定對民警開槍是否合法進行調查。調查發現，現場民警以高速公路護坡下一條溝渠為限，要求哄搶者遠離卡車側翻現場，但哄搶者拒不服從。情急之下，和平派出所一名民警站在高速公路匝道上，在遠離人群的情況下鳴槍示警。所用槍支是2013年初配發的10毫米轉輪防暴手槍，彈藥只具有驅散性、制服性功能。他說，這是符合《人民警察使用警械和武器條例

不扭轉法不責眾的道德“破窗”，鬧劇還會上演

據記者不完全統計，自2013年3月至今，各地媒體報道的哄搶事件多達26起。僅今年元旦以來，就有兩起哄搶事件被曝光。

一些學者認為，近年來全國各地頻頻發生的哄搶事件，不僅突破了道德底線，也踐踏了公私財產神圣不可侵犯的法律底線。對此，社會上道德譴責不斷，卻忽視了依法懲處的必要。同時，部分基層公安機關快速反應不足，多警種聯動不夠，應對哄搶的能力依然有待提高。

蘭州大學教育學院院長李碩豪教授說，在大力弘揚傳統道德的同時，還要切實維護法律尊嚴。哄搶之后決不能不了了之。如果不扭轉法不責眾的道德“破窗”，類似的哄搶鬧劇還會上演。

網友“葉傳龍”撰文《警察亮槍止搶有何不可

甘肅政法大學副教授徐愛水認為，榆中哄搶橘子案不僅違法，其哄搶數額較大、情節嚴重，首要分子和積極參加的人還涉嫌聚眾哄搶公私財物罪。(新華社記者 張欽 張新新)

爭議

自7日網上曝出“蘭州警察拔槍制止哄搶橘子”消息以來，不少網友認為民警鳴槍示警措施果斷并無不妥，部分人就網傳照片上警察槍口對準哄搶者的做法持有異議。

1、民警鳴槍示警有無依據?

防暴手槍不具致命性屬于警械

范英明告訴記者，當日下午3點多，哄搶的人越來越多，場面越來越亂，警察過來都不理睬。突然他聽到一聲響，聽起來比鞭炮聲稍大。回過神來發現，原來是一名警察站在高處鳴槍示警。

榆中縣公安局局長張克強說，榆中縣公安督查按照規定對民警開槍是否合法進行調查。調查發現，現場民警以高速公路護坡下一條溝渠為限，要求哄搶者遠離卡車側翻現場，但哄搶者拒不服從。情急之下，和平派出所一名民警站在高速公路匝道上、在遠離人群的情況下鳴槍示警。所用槍支是2013年初配發的10mm轉輪防暴手槍，彈藥是10mm布袋彈，彈藥只具有驅逐性、制服性功能。

他說，《人民警察使用警械和武器條例

記者在和平派出所見到了這把轉輪防暴手槍，其《說明書

據記者調查，4日下午，由于鳴槍示警之后仍有哄搶者不愿離開，和平派出所緊急抽調其余6名周末在家休假的民警執勤，哄搶局面得到徹底扭轉。

2、槍口是否對準哄搶群眾?

揮手驅離群眾忘收起手槍

網上一張照片顯示，一位民警手持轉輪手槍，指向一名戴著口罩的老大媽。

對此，當事民警解釋稱：“聽到槍響，有一大半哄搶者離開現場，但還有一些人執意不走。我很著急，便從高速公路護坡上下去，要求他們趕緊離開現場，說話時習慣性地揮手示意離開，當時確實沒有把槍收起來。”

有網友認為，雖然民警有制止違法犯罪行為發生的義務，但將槍口指向群眾有點小題大作，“民警可以采取合理措施果斷處置現場，這樣容易造成群眾恐慌。”

也有網友表示，這種行為已經違法，警察拔槍是正常現象，不聽勸阻可以鳴槍示警。

榆中縣公安局局長張克強表示，當事民警當天認真履職，但使用槍械確實有不規范的地方。(京華時報)

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!